904 NATATUTISs Courts 4denſſor aðt non ita poteſt à ſole penetrati, ſic vetior obſcutte!rubicundo colote gignitur à miſtura minoris luminis ee,rumque tenebrarum. Dixerunt quidam etiam per nocteſieri Iridem in nubibus ob lumen Lunæ, ſed hoc tatò 8contingere, quia non eſt diuturnum plenilunium atque alumen ip ſjus lumine Solis ſit multo debilius. At enim dedis cauſa diſſentiunt plurimum inter ſe fapientes: quent,Ariſt. totam lridis obſeruationem ac naturam ad opticam 0tionem perduxit, nihilque eſſe re ipla neque slicubi illos 192lotes conſiſtere exiſtimauit: cum tamen Mettodorus de Iediflerens illam euenirè reipſa voluerit; ac non tantum 40 47rentem eſſe, vbi nubes denſata fuerit aduetſus ſolem. I erenim cum incidat Sol in nubes ſit yana, ille ctedidit prof gmiſtio nem: at rubicundum illud fit, quod opponatur dice 0ipſi ſplendori. quod inferius eſtialbum videtut, atque 500%lis lumen eſſe cenſuit At enim pleriq; anti quorum non lineisdiſſentiunt de lride, ſed& de yiſu quomodso fiat,& de 1ad viſum ſpectantibus: alij ſiquidem viſum fieti pet en.alij per receptas fotmas ab oculis ttadiderunt: alij pet wtetque. Ac turſus alij pet receptam, alij pet emiſſam luce 5,quos fuit Heliod Lariſſeus qui ita ſcripſit in opticis: ha H A, v Sui o wir ö ee Mbic d 10 1 60 0Xi d uet-e, dd dee V an S. n, d pendh. 410 iN o a gpeidv t Nin q 60 74%. dat E Vm f d n MNS 50 60 N19 ma i nog S Ad a dg es gh ονεiti 1 Ga-wN. Ca D- z Tee. 5% b P 0 UNve vg He! Sa v N% N νο Saß,Sie M. Nam ſanè 3 nobis formas qu dam dae eeviſas, declarat vel iuſæ forma ocul rum, tn m non it concaue ſeuſuutapte natluræ ad aliquid excipiendum, fact ſicut iſi„ 41 inſed circularis& rouνν,⁵¾·. Qudd autem illud quoi emittitu! arent,ditio ſunt ſplendures e oculis euliktes c 7540 quædam nod 4„ur-nulla alia externa luce indigemtia ficuti neque aimalia u iheriui.nus victum quærunt, quai fuit is Roma noru mn 8 er noctemAriq i oculi nechrnorum quorunda animalium e. ue co-rang gui. Dein de al!j vum ßetiper PT vil, vt ſen-num inqutuntz cuius cuſpis ſit in oculo, baſis in fe 11 au“ſit Euclydes in ſecunda hypotheſi rerum n 15tem conus pytamis rotunda, vt ait Apllonius lib. l.
—