P RAEF ATIO

mitur: nihil hic praestantiae Patrum adiicitur,quod non ipsorum dotes, labores & merita aquolibet aequo rerum aestimatore impetrare de-bent. Vix risum teneo, cum Arista rchos istosita graviter ratiocinari video : Patres non suntinfallibiles, non sunt norma religionis : ergosunt scriptores ieiuni, futiles, vix adspectu di-gni : quasi nihil medii inter haec duo extremaexilieret , immo quasi non ingentis latitudinismedium hic interesset. Qui ita sive expressisvocibus , sive innuendo & significando colli-gunt , vellentne ad istum modum & normam i-psi aestimari ? suntne aut infallibiles, aut ieiuni &futiles scriptores?

Sunt alii adhuc praetextus acribus istis Pa-trum exagitatoribus familiares, istis tamen nonmeliores : quibus discutiendis ut operae quid im-pendatur , haud operae pretium est : utilius fue-rit paucis inquirere in veras huius iniusti con-temtus' causias. Oritur autem hic contemtus (nede aliis iam caussis plurimis dicam, ) I. ex ani-mo profano & revelationis divinae hoste. II. exstudio & amore sectae. III. ex angustia quadammentis & praejudiciis. IV. ex nimiis aut vituperiisaut encomiis Patrum.

I. Verae sanctitatis pietatisque inimicos bel-lum indicere monumentis Patrum, nequaquammirum esse debet. Quomodo enim istiusmodihomines justo pretio aestimare possent scripta ,in quibus passim regnat pietas & animus Deodevotus? quod deplerisque Patrum antiquorumoperibus verum esse non ignorant horum le-ctores : vel sola haec vetusta monumenta aucto-rum