1)8 C 0 M M E H.C I U M EPISTOLICUM ,

1696 ficitur esse in ratione composita ex fimplice molis & duplicata vc-Mai locitatis. Itaque jam a priori constat Deum non fore fassarumex legibus persessae Sapienti«, si ex Cartcfianomm sententia eam-dem quantitatem motus, ut ab ipsis intelligitur, conservaret ; itaenim ipsa actio revera non foret aequabilis. Ilaud dubie, non ca-su, led ingenio acri divinasti, vel potius penetrasti , coinciderecentri gravitatis aequabilem progressum & conservationem directio-nis. Demonstratio etiam Tua regulae meae de compositione mo-tuum , omnino consentit cum ea , quam innui in ipso Diario ,cum ederem.

Pulcherrime ostendis ex principio nostro, velut ictu , conficipropositionem Hu genii fundamentalem de pendulis; ita alterumalterius testimonio confirmatur & illustratur.

Dnus. Ni e u w e N t 11 t voluit replicationem ad responsionemmeam mittere Lipßam in Aciis Eruditorum edendam; sed cumconstaret illa nescio quot plagulis, Dnus. M e n c k e n i u s id de-clinavit, excerpta tamen inserere obtulit. Scripsi illum admonen-dum videri , ut etiam Tibi respondeat eadem opera, quo inanesrepetitiones evitentur ; quin-imo, ne frustra publico obstrepatur ,recte meo judicio facturum , si Tibi vicino scrupulos suos per lit-teras communicet. Nam non video , quid ejus methodus peculia-ris, quam laudat, praestare postit; cum pars sit ex nostris descrip-ta , pars ex iis non intellectis enata.

In notandis calculis ad usum typorum, decrevi pro lineis vincu-lorum in posterum uti commatibus directis atque inversis in vim pa-renthesium , ita non interrumperetur typorum series . nec spatiumamittetur, & tamen omnia [ ni fallor accurate habebuntur. Velimtamen prius tuam audire sententiam.

Exempli causa,

tuum

quod quinque typorum lineas

g

minimum postulat , sic poterit scribi : C a-E t i>:c„: e —possent tamen inversa commata omitti, scribique a+b :c„:e — f : g „

quod