1-6 C 0 M M E Js. C I U M ' E P I S T 0 L I C V \{,

1696 ter rapidiorem este navi^] sed hoc minime evertit opinionem meam,

Jul. imo maxime illam confirmat; est enim summa differentia interutrumque agendi modum ; & hinc non miror, quod cum nullamintereste credideris meae opinioni hucusque assent iri nolueris. Na-vis propellitur a particulis venti a tergo continue lubsequentibus ,& motum habentibus progressiv um secundum directiones navis ;hinc live quiescat, sive moveatur, semper novas & novas recipitimpressiones, & quidem pro ratione venti allabentis, id est proratione temporis. Sed grave descendens non impeLitur a materiaquadam instar venti, quee a circumferentia verius centrum terraefiat, sed a particulis quidem rapidissimis, nullum tamen motumT AB. VII. progressivum verius Terrte centrum habentibus; hinc nili grave mo-veatur , nullas novas recipit impulsiones. Si globuli ( F/>. 41. )iu aequali distantia se se subsequentes 1,2, 3,4 &c. motu paral-lelo impingant in corpus A, erit numerus ictuum in ratione tem-poris. Sed li particulae acquidistantes a , b , c , d > &c. moveanturrapidistime, veluti in vorticulis ct,ß, y, d, &c. primaque particu-la a , propellat corpus in vorticulum Q , & particula b , in vorti-culum y, &c. tunc numerus ictuum erit in ratione spatii a Cor-pore B percursi. Prior agendi modus est venti, posterior est ma-teries gravificae, vel saltem analogus. Vides fatis ex hac explica-tione , quaenam sint illae incongruitates, quae se se produnt ; sta-tuendo ictus procedere' secundum tempuscula; praeter illam, quodin hac hvpothesi dicendum sit, corpus jam in motu majorem viriumgradum recipere a particula gravifica ut-ut incomparabiliter celerio-ri , cujus sane respectu corpus quiescere censendum , quam cumquiescit; Iloc li non sit incongruitas, saltem non est veritas adeoclara , quam adversarius minime negare possit.

Optime distinguis inter Potentiam & Actionem; adeoque argu-mentum Tuum a priori ostendit saltem actionem ipsius A esse qua-druplam actionis ipsius C : Volebas autem id demonstrare de po-tentia. Interim res plana fiet, dicendo actiones hic esse ut potentiasquia aequali tempore peraguntur. Bene se habet quod agnoscasnondum potuille demonstrari actionem A duplam elfe actionis B :principium enim illud ; Ubicunque nulla repcrlri poteß ratio propor-tionis