LEIENITII ET EEE^K 0 U LLII, Epist. XLIX. 26squidquid author dicat, illam sibi jam a multis annis fuisse familia-rem. Ob defectum figurarum capere non fatis potui, an vel quouf- April,que meo Tetragonilmo congruat. Virum hunc magnifacio ; sedmale me habet ejus vanitas, quod aliis inventa ipsorum ita invi-deat , ut nihil fere in lucem prodeat, quod ipsi non diu ante fue-rit cognitum.

In praecedentibus Tuis dicis» Problema meum Fratri solutumesse, sed mox, ea occasione, a se alia longe difficiliora propositum

iri. si publicum exercendum esset difficilioribus.

forsan & ego proponere possem, quod multum negotii facesseret:Exempli gratia: Si Lamina fit data longitudinis , q nantur quarn-nam Curvaturam induere debeat , ut mobile super illa a dato punc-to ad datum punctum citijfime descendat . * Sed vererer ne mihiresponderetur. Quarit delirus , cui non respondet Homerus.

Miror, quod hactenus nullam in Attis relationem videam LibriDni. A iarchionis Hospitalii, | cum tamen illum jam diu pro-cul-dubio acceperit Dnus. Menckenius. Vale & Fave

Groninga Z. Aprilis 1697. *

Amplitud. TuaeObfervantiffimoJ. Bernoulu.

P. S. In ratione mea perveniendi ad Funiculariam per viam des-census , utique latet quaedam difficultas, sed optarem ut illam tol-leres ; legitima enim oportet sit methodus ipsa, & necessarius ne-xus cum natura lineae, cum non solum procedat in Funicularia or-dinaria, quod accidenti cuidam rescribi potuisset, sed in omni alia,sive aequabiliter, sive inaequabiliter gravatus statuatur funis.

* Vid. Act, Erud. 1718. Febr, p. 74, aut, Memoires de l’Acad. R. des Sciences1718. pag. 120, aut denique Opp. Tom. II. N°. CUI. p. 2J4.

+ Analyse des Infiuiment petiti. Paris 4 0 . 1696.

L 1

Tom. I.

EPIS *