B3 t’A stronomie. 155principes nouveaux qui leur avoient servi defondement.

Cela n’empêcha pas que le livre de Lansher-ge ne fît quelque tort au système de Kepler. Cedernier examina de nouveau sa théorie , rec- ■tifia quelques méprises qui s’y éroient glilîées ,ëc osa prédire le passage de Mercure fur le So-leil. II annonça ce Passage aux Astronomes pourl’année 163 l Sa prédiction se vérifia. L’illustreGassendi , Philosophe Provençal , vit passerMercure sur le disque du Soleil, au tems dési-gné par Kepler. II détermina par ce moyen lediamètre apparent de cette Planète.

^'accomplissement de cette prédiction luiinspira tant de confiance pour les calculs deKepler , qu’il se disposa à observer le passage deVenus , qui avoir été encore prédit par cet As-tronome pour la fin de la même année ; maisil fut frustré dans son attente , & après avoir étédans son observatoire pendant plusieurs joursde fuite, il ne vit rien.

II avoir composé, dans l’intervalle des Passa-ges de Mercure & de Venus, un écrit fur le pre-mier Passage , & il attendoit pour le mettte aujour le Passage de Venus , dont il vouloir ren-dre-compte au public. Comme ce Passage n’eutpas lieu , son second écrit devint négatif. II fitdonc imprimer son Ouvrage sous ce titre : DeMcrcurio ïn sole viso t & Venere invìsa. II paruten i6zr. M. S chichard, Professeur de Mathé-matiques à Tubinge , répondit à la seconde par-tie de cet Ouvrage, pour justifier la secondeprédiction de Kevler. Il prétendit prouver queVenus avoir passé fur le Soleil, quoique ce Pas-sage n’eût pas été visible en Europe.

1630