194 Histoire

qui parut avec ce titre : De Calendario Gfegô -rhno. Mais à peine fut-il annoncé, qu’on sehâia de l’examiner, toujours rigoureusement, &souvent avec peu d’équité 8c de justesse. LesProtestans furent les premiers qui le censurè-rent. L’un deux se chargeant de toute la mau-vaise humeur de ses Confrères envers ic Pape ,publia en 158 ? une critique très févere dunouveau Calendrier. II se nommoit Mœjlelin ,& c toi t fort habile en Astronomie. On ne fitpas grande attention à cette censure précipitée.Pour se vanger de cette sorte de mépris, un se-cond écrit parut plus vigoureux encore que lepremier. 11 étoit intitulé : Alterum examen neviCalendaru Gregoriani. Cette attaque réitéréeregardent directement Clavius ; &c commeA/cr \f-tcìin jouiísoit d’une grande considération enqualité d’Astronome , il y auroit eu de la pusilla-nimité de la part de Clavius peut-ètre du dan-ger pour l’adoption du nouveau Calendrier, íîòn avoir négligé d’y répondre. Le Défenseur decet Ouvrage , Clavius , prit donc la plume , Scréfuta solidement les écrits de Mœjlelin.

II se présenta bientôt un nouvel Adversaireà Clavius ; ce fur Scaliger , qui éroit tellementcourroucé contre la Congrégation du nouveauCalendrier , pareequ’on ne l’avoit point appel-lé, qu’il avoir abandonné PEglife de Rome ,pour embrasterle Protestantisme. Aussi sa colereéclata dans fa critique , & si t tort à son juge-ment. Non-seulement il censura fort mal le Ca-lendrier Grégorien ; mais encore dans un nou-veau qu’il proposa , il s’appropria le travail deLilius , dont il sic un mauvais usage. Aussi Cla-yius le réfuta avec une nipcrioricé qui l’aigric