ce la Chronologie. 155beaucoup. De-là naquit une dispute tort vivedans laquelle entra Viete , célébré AnalysteI'rançois. Celui-ci tic ò. Clavìus le même repro-che que Clavìus faisoir á Scalìger j c’étoit d’a-voir j*âté le plan de Lilìus. Ce reproche ctoitici ttes grave. Avant que de se justifier , Clavìusexamina rigoureusement récrit de Viete , & ydécouvrit plusieurs méprises , entr’autres cellesdans lesquelles cet Analyste éroit tombé, endonnant aux mois Lunaires tantôt 27 , 28 ou3 2 jours. L’avantage devint par ce moyen con-sidérable. Clavìus fur en profiter ; & prenantun ton de supériorité , il traita fort mal son Ad-versaire. Ce fut ici le dernier assaut qu’il sou-tint. II parut pourtant encore une censure clunouveau Calendrier, sous le titre A’ELenchusCalendarii Gregoriani ; mais le P. Guldìn, Con-frère de Clavìus , y répondit par un Ouvrage,intitulé : Elenchi Calendarii Gregoriani refu-tatio.

Ce n’étoit cependant pas fans raison qu’onattaquoit ainsi de routes parts l’ouvrage d sGrégoire X1J1. Premierement en fixant l’Equi-noxeaun Mars, comme on l’avoic fait dansl’assemblée formée par le Pape pour la réforma-tion du Calendrier Julien , on n’avoit point euégard aux Observations astronomiques , quiapprennent, que l’Equinoxeclu Printems ar-rive souvent le 20 , le 22 , & même le 2; deMars. En second lieu , on prétendent que parl’arrangement du nouveau Calendrier , il s’enfalloir aumoins un jour, qu’on ne ramenât lesnouvelles Lunes à leur véritable rems.

C<^s défauts 8c une certaine haine pour lePontife Romain de lapait des Protestans, fu-

N ij

1600