In Lib. secundum Dioscoridis.555AGLIBPSIS.lutis. Obstructiones aperit, quas causa frigida induxerit: urinamcit,& menses. Pectus à pituita detergit,& lumbricos necat.Caeterùm in puluerem contrita,& coch Cearis mensura ex uinode Votrehausta, difficilè parientibus mirum in modum opitulatur. Vr-Nomina.tica sic Latinis dicta, αμαλυφη Graecis nominatur: Arabibus,Huniure, Vraithlatum,& Angiara: Italis, Ortica: Germanis,Nessel: Hispanis, Ortiga: Gallis, Ortie.Ταλίομις. GALIopsIS.CAP. XC.GALIopsis, frutex in totum caulem,& foliahabet urticae, laeuiora,& quae grauem odorem trita red-dant: flore purpureo, tenui. nascitur circa sepes, aedifi-ciorum areas, ac semitas ubique. Folia, caules, semen,succusque, duritias,& carcinomata dissipant: strumas,panos,& parotidas discutiunt. Oportet bis die tepidumex accepto cataplasma imponere,& eius decocto fouere.ad putrescentia, gangraenas,& nomas, cum sale efficaci-ter illinuntur.GaliopseosGALIopsIN eam equidem plantam crediderim esse,consideratio.quam nos in Italia Vrticam feetidam appellamus, quae ubique ferèprouenit, in aedificiorum areis, in plateis, iuxta semitas,& circahortorum sepes, odore ingrato: unde& foetidae cognomen adin-uenit. Quandoquidem haec folijs,& caule constat urticae simili-bus, tactu tamen non mordentibus: floribus item purpureis, te-Opinio quo-nuibusque. Hinc itaque fit, ut ij, mea quidem sententia, in errorerundam repro-uersentur, qui putant Galiopsin esse herbam illam uulgarem, quaebata.5officinis,& herbariorum uulgò ScFophularia maior, Millemorbra,Ferraria, atque etiam Castrangula dicitur: hoc fortasse argumenSCROPHVLARIA.to nixi, quòd ea flores edat, qui galeae similitudinem referunt. Sedeorum error ex eo, ut arbitror, aperte diluitur, quòd Scrophula-ria maior dicta folia non proferat urticae admodum aemula, nec eagraui odore praedita sentiantur. Adde quòd huic radix subsit ma-gna, alba, undique strumosa, unde forte Scraphulariae nomen tra-xit, adeò notatu digna, ut non uideatur uerisimile, quòd eius fa-ciem non depectam reliquisset Dioscorides, quando sensisset hancherbam esse Galiopsin. Huc etiam illud accedat, quòd illa ut plu-rimùm in scrobium marginibus, in riguis,& uliginosis locis na-scitur, non autem(ut Dioscorides inquit) circa sepes,& in aedi-ficiorum areis. In hac sententia fuisse inuenio Fuchsium, uirum Fuch. erratum.alioqui eruditum, qui à galea, cuius effigiem Scrophulariae floresrepræsentant, hanc sibi nomen asciuisse existimat. Id quod mihiplanè non uidetur esse rationi consentaneum, quòd non sit ex mo-re Graecorum, ueterum praesertim, apud quos nulla uerborum ino-pia fuit, ut ex Latinis,& Graecis dictionibus plantarum,& alia-rum rerum nomina componant: galeam enim Graecum nomen nonesse constat. Ex his igitur addueor, ut in hoc neque Fuchsio, nequealijs adstipulari poßim, quorum potius sententiam ex suprà dictisVrtica lactea.reprobandam esse censeo. Est praeterea alia planta Vrticae foe-tidae non absimilis, quae à lacteis maculis singula folia in longum procurrentibus Vrtica lactea à nostris Senensibus uulgò cognomina-Drucktur, quam rectius fortè quis Galiopsin dixerit, si à γάλα, quoduocabulum Graecis lac significat, Galiopsin dictam esse statuat.Quòd autem res haec ita esse poßit, ex Dioscoridis ordine conie-ctura quadam colligi posset. nam quòd statim post Galiopsin Galiondescripserit, cui ex eo nomen inditum esse tradidit, quòd in cogendo lacte coaguli uicem expleat, uidetur innuisse, inter utrunquemagnam esse nominis cognationem. Hanc itaque legitimam es sePour lesGaliopsin quasi affirmare non dubitarem, nisi Plinius lib. XXII. Lamium Pli-cap. XIIII. eam Lamium appellari prodidisset, laudibusque extu-Ad 2lisset