Mungo. 749

von einem besondern Haß gegen diese Thkergattung>vermöge dessen sie zur Vertilgung desselben bestimmtwären, sondern von ihrer Lüsternheit gegen allekriechende Thiere überhaupt, hergekommen. Mankönnte alSdenn wenigstens mit eben dem Siechtesagen, daß die Vorsehung die Mungo'- zur Ver-tilgung der Hühner auf die Erde gesetzt habe, weilsie ihnen gewiß eben sv vielen Schaden thun, alsden Krokodille«.

Die dem Mungo fälschlich zugeschriebene An-tipathie gegen den Krokodill ist in der That einemThier von einer ganz andern Gattung eingepflanzt;dieß ist eine Art von Schildkröte im Nil, die, in-dem sie ihm die sichersten obgleich ganz unbemerk-ten Stöße versetzt, immer auf seine Zerstörung losarbeitet. Herr deM. war mehr als einmahl Zeu-ge hiervon, immittelst man immer dem Mungo dieEhre eines »«ermüdeten Verfolgers der Krokodillewiederfahren ließ. Sobald nähmlich die jungenKrokodille auSgekrochen sind und im Fluß herumschwimmen, so wirft sich diese Schildkröte über sieher und frißt sie auf; täglich werden ihr einigezur Beute und nur der kleinste Theil bat das Glückihr zu entwischen. Dieß hat schon Maillet ge-wußt, aber nicht geglaubt, daß er sich dabey aufdas Zeugniß der Einwohner beziehen dürfe, ob-gleich dieses bey solchen allgemeinen Thatsachenvielen Werth hat. Dieser sagt nähmlich in seinerBeschreibung von Aegypten rier Th. „Ich weiß,daß manche behaupten, daß dieses Thier (der Mun-go) nichts anders, als eine Art weißlicher Schild-kröte sey, welche die Araber Cersek (oder Thirseh-der generische arabische Nahme der Schildkröten)nennen; diese soll durch einen eigenen Naturtriebden Krokodill, wenn er seine Eyer legt und sie inden Sand verscharrt, auskundschaften, welchö sie

dann