Lr Blitzableiter.

stumpfgeendete oder mit einer Kugel versehene Stangevon Metall längs der Mauer bis in den feuchten Erdbodenhinabzuführen. Beccaria erklärte schon hingegen, daßkein Metall mehr elektrische Materie anziehe, als es zuleiten vermöge, und rieth, man solle bey einem großen Ge-bäude sogar mehrere zugespitzte Ableiter an ver-schiedenen Ecken anbringen. Dieser Streit wurde aufs neuerege, als der Blitz am 15. May, 1777. in das mit einerspitzigen Ableitung versehene ArtitlccichauS bey den Pulver-magazinen in Purflcnt schlug. Der Wetterstrahl fiel aufeine eiserne Klammer der Ringmauer, 46 Fuß weit von derStange. Dieser Vorfall beweiset bloß, daß der Blitz beyseinem Ausbruche das nähere Metall eher, als die entfern-tere Auffangsstange ergreife. Wilson behauptete aber,und suchte durch sehr kostbare Versuche darzuthun, daß derspitzige Ableiter daran Schuld gewesen sey- EdwardNair 11 e zeigte dagegen in den 7>E. lo/. t.xvilk.x. 82z. seq., daß stumpfe Ableiter in desto größeren Weitenschlagen, je stumpfer das Ende der Stangen lst, daß spi»tzige Stangen hingegen desto mehr schützen, je weiter siehervorragen, auch die Elektricität auf eine weit größereWeite ausziehen, als stumpfe; daß Kugeln und kegelför-mige Dächer aus fthr großen Entfernungen getroffen werde»können, daß bewegliche Wolken von zugespitzten Stan-gen gar nicht angezogen werden, wohl aber von Kugeln solange, bis ein Schlag erfolgt; daß Spitzen sogar die vonKugeln bewirkte Anziehung der Wolken verhindern, daßspitzige Stangen bewegliche Wolken, welche von anderngeladen werden, ihrer Elektricität stillschweigend berauben;daß Spitzen zwar auch Schläge erhalten, wenn die Wolkesich schnell bewegt, daß aber in diesem Falle Kugeln dieSchläge in einem noch größer» Abstände erhalten. Durchdiese Untersuchungen wurde der Gegenstand so erschöpft,daß man seitdem an dem Vorzüge der spitzigen Ableiter vorden stumpfen nicht mehr gezweifelt hat. Die Spitzenfind zwar nicht ganz von der Gefahr frey, einen Schlag zu

erhalten,