308

sovente costretti, per dichiarare in lor lingua le voci greche, adattenersi alle latine, in che quelle si voltano e che lor più sonnote; e ricevendo così come di seconda mano i significati delleparole, più scaduti gli hanno e più languidi.

Nè rammentar mi si vogliano qui le cure del Professor cre-monese, che pubblicò non ha guari di tempo il Dizionario greco-latino-italiano ; perocché avendo egli solamente aggiunto le vocinostre al lessico dello Screvelio, che per ogni risguardo è di tuttiil peggiore, nè al decoro suo, nè alla utilità delle greche lettereseppe ben provvedere.

L’uno e l’altro fine conseguito avrebbe il Morali , il quale,siccome egli afferma nella prefazione alla Crestomazia, tolta aveala parte greca dai moderni lessici più accreditati, e la italianadai migliori vocabolari, in ispecie da quello di nostra Accade-mia, e da una raccolta copiosissima di nuove voci e di nuovimodi c significati; frutto dei suoi lunghi studi su gli scrittoriclassici di nostra lingua.

De’quali studi hanle lettere italiane argomento che non erra,nella edizione ch’ei fece del Furioso di Lodovico Ariosto , laquale servita è di norma alle altre non poche che si sono posciaeseguite.

Avea l’Ariosto ristampato nel 1532 il suo immortale poema,e aggiunto altresì sul frontespizio, che venia esso allora a nuovaluce da lui proprio corretto. Se alterate sono a noi giunte leopere degli antichi, che divulgandosi per iscritto soffrir dovet-tero ingiurie gravi dalla imperizia dei copiatori, e gravissime dal-l’audace intemperanza dei critici; non è da farne le maraviglie.Ma che al duro fato vadan pur quelle soggette, che dagli autori me-desimi si propagano per istampa, è cosa in che ragion si con-fonde, e cede solo perchè è vinta dal fatto. E di questo fattoè gran prova il Furioso. Quei, che dopo l’Ariosto successiva-mente e in lungo volger di tempo il riprodussero, dimenticataogni riverenza all’autorevole edizione di lui, parvero scenderenella gara vituperosa dell’ arrecargli il danno che per loro si po-tesse maggiore : della qual gara è dovuta l’ignobile palma al Ru-scelli, che mercè di sue pretese emendazioni, per poco noi ri-dusse allo stato miserevole deH’Achcmcnide virgiliano. Quattroedizioni, tra le molte che comparvero nello scorso secolo e nelcominciamento del nostro, alcuna medicina porsero al grave male.