Tod.

473

beinahe ohne alle Unkosten erreicht. Dann find auch diefür ihn nöthigen Erfordernisse nicht kostspielig, und dannempfiehlt er sich auch durch seine Unschädlichkeit, unddurch eine vorzüglich einfache und leichte Anwendung.Die Einwürfe gegen die Leichenhäuser sind schon obenberührt worden, und sie scheinen nicht grundlos, indessenhat mau doch in einigen Staaten endlich den Versuchdamit gemacht. Auch bei dem Metallreize hat manEinwürfe gemacht, und solche 1) gegen die vorgekragt,neu Sätze der Reizbarkeit selbst; 2) gegen das Reiz-mitte!, und 3) gegen die Anwendung des Reizmittels inRücksicht der Gefahr oder der Zuverlässigkeit. Manwirft gegen die vorgetragenen Sätze der Reizbarkeit ein:I)daß die Reizbarkeit in einzelnenTheilen verschwundenseyn könne, ohne deshalb in dem ganzen Körper erloschenzu seyn, und dann würden Versuche mit dem Metallreizenur zu einem falschen Schlüsse führen. Um nun diesemIrrthume zu entgehen, müsse man Versuche au den mei-sten Theilen des Körpers anstellen, welches dann einekünstliche Ermordung seyn würde. 2) Lasse sich von dernicht mehr vorhandenen Reizbarkeit nicht auf die Un-Möglichkeit der Wiederherstellung derselben schließen, wcl.chcs die Belehrungen jener eingetrockneten Tbierchen inHufclands Schriften bewiesen. Beweise 3) der Der-lust der Reizbarkeit noch nicht den Verlust des Orga-nismus, welches sich durch das Wachsen der Haareund Nagel im Grabe zeige. — Gegen das Reizmittelselbst wurden folgende Einwürfe gemacht: 1) Wirke diekünstliche verstärkte Elektricität länger, als der Metall-reiz, und diese sey ihm daher vorzuziehen. 2) Könne esnoch weit stärkere Erregungsmittcl der Reizbarkeit, alsder Metallreiz sey, geben, auf welche sich noch Zuckungenzeigen würden, wenn sich auf die Anwendung des Me-tallrcizeS keine mehr zeigten. Die Wirkungen der Kohle,welche unter gewissen Umständen stärker, als die Me-talle wirkten, müßten auf diese Idee führen. 3) Scheine