Nova Phaenomena. 59

rum, praesertim si ad centenos, aut ducentenos palmos prolongentur. Verum Chri-stianus Hugenius huic fecundae difficultati occurrit anno 1680. edita in lucem me-thodo dirigendi crystallos Telefcopii ad eamdem focorum distantiam citra tubi ne-cessitatem solo adjumento fili serici, & quidem subtilis: cujus ope in eadem recta li-nea cum objecto detinentur ad quamlibet elevationem vitrum objectivum Lc oculare,necnon ex crystallo objectiva ductus Axis ad ocularem. Praxis attamen hujus in-venti a paucis tentata fuit ferme usque ad annum 17 do. aut saltem non applicata Te-lescopiis centum palmorum (ad qua? elaboranda vix quempiam novimus praeter Hu-genium, 6 c Campanum tum temporis manum admovisse ) qualia vidimus esie adhi-benda ad maculas in Plancta Veneris detegendas. FideTah. FII. & VIII*

II. Cafsinus vero, qui auctor Campano fuerat, ut munificentia Ludovici Magniexcitatus ingentia illa Telefcopia feliciter elaboraret, qua? ad 100.1 20.1 50. 200.

palmos objectiva? crystalli focum elongant, licet illa a Campano ab Urbe ad Obser-vatorium Regium transmissa recepisset circa annum 168 2. qux postea Romam re-mista sunt paulo ante obitum Christine Suecorum Regina? anno 1689.8c licet aliosquatuor Satellites pra?ter Hugenianum circa Saturnum per illa detexisset 3 illa tamenapud fe habere non potuit, quando Hugeniana methodus postremis additamentis per-ficiebatur circa annum 1712. quo tempore additamenta illa nos pertulimus ad RegiaeAcademia? doctissimos Collegas, apud quos tanto favore ( qux ipsorum est benignitas )sunt excepta 5 ut Historia? ac Memoriis Academia? ejusdem anni eorum juffu suerintinferta. Eodem vero anno dum Parisiis versaremur supremis officiis prosecuti fumusvita abeuntem Cafsinum, amplificatorem illum Astronomia? nemini insigniorum se-cundum, quem diuturna literarum ultro citroque datarum frequentia colueramus exquo ante finem feculi decimi septimi arcta necessitudine Roma? inita Astronomicos co-natus nostros ad illum deferebamus. Accesserat etiam incomparabili viro circa postre-mos astatis octogenaria? annos omnimoda visus amissio , maximo cum scientiarumquas promovebat ad eum perfectionis apicem, detrimento; ita ut ad Veneris Plane-tam ha?c Telefcopia convertere non potuerit, quando illorum adhibendorum metho-dus parata & vulgata est. Certe de Veneris maculis, U vertigine seu rotatione circaAxem proprium nihil ab eo audiviste memini, neque vulgatum literis aliquid novi,praster illa observationum rudimenta , qua? annis 1666. & 1667. dicuntur peracta ;neque tamen a Caffino ipso vulgata, sed tantum privatis epistolis ab eo communicataDomino Petit, & inferta fuerunt Eruditorum Ephemeridibus Gallicis ( Journal desSavans) anni 1667. Editionis anni 1679. Amstelodameniis (qua? tantum vidi) To-mo 2. pag. 257. Deinde a Cl. V. Ozanam iterum producta pag. 80. sua? Sphasra?Coelestis. In fine hujus Capitis subdam Epistolam ad me datam ab Adm. Rev. P. Mel-chiore de Briga Soc. Jesu Sacerdote , quem veteris amicitia? nostra? memorem cumflorentia? nuper convenissem anno 1726. ac certiorem fecissem de nostris observa-tionibus eodem anno habitis circa Planctam Veneris (de quo Planeta opus multarumvigiliarum a fe adornari significavit), unaque expenderemus difficultates Astronomisfubortas macularum hujusmodi observandarum, & de felici tentamine earumdemdif-ficultatum removendarum, quod mihi eodem anno contigerat; is omnium primusmihi indicavit excerpta illa Epistola? Cassiniana? ad D. Petit, ejufque observationumcirca Veneris maculas memoriam in libro D. Ozanam translatam ex Ephemeridibus ;cum in proximam Bibliothecam Marchionis Riccardi, ubi fe legisse meminerat, mededuxisset. Literis deinde ad me datis consignare voluit, qua? a nobis ultro citroqueea de re dicta suerant. Quin etiam conquisito Ephemeridum Tomo anni 1679. ubiilla eadem fusius relata fuerant, tum illa recensuit, qux ibi perscripta sunt, tum suacogitata docte admodum deducta connexuit, opportune a nobis vulganda ejusdem

H 2 per-