ADDITIONS ET CORRECTIONS

DES DEUX PREMIERS VOLUMES.

JLjN relisant avec attention cet Ouvrage , je me suis apperçu de quelquesinexactitudes et omissions. Le hasard , et là Suite de mes recherches m’ont d’ailleursprocuré la connoissatice de. divers laits curieux, que j’aurois misr en œuvre s’ilsm’eussent été connus plutôt. C’est l’objet de cette espèce de supplément à ces deuxvolumes. Je me flatté que mes lecteurs m’en sauront gré, et qu’iEparoîtra contenirdes choses trop intéressantes, pour être'omises. t.,;t : - 7>

T O M E I. V ‘ .

Page 94. Je me suis trompé dans ce qué j'ai dit de Dédale; car cet artisteétoit antérieur à Thésée et à Egée , puisqu’il fut ['architecte du labyrinthe où Théséealla combattre le minotaure. Il vivoit sous Pandióh , 'roi d’Athènes. Ainsi il pourroity avoir quelque fondement à ['explication que l’on donne à la fable de sa fuite deí’ile de Crète , au moyen d’aîles artificielles. II est cependant difficile que ['inventionde la voile ne lui soit pas antérieure. Car les Phéniciens, grands navigateurs, etplus anciens que les peuplades Grecques, doivent la leur avoir communiquée.

Page 101. Sur Véclipse de soleil prédite par Thaïes.

Cette éclipse est avec raison célèbre , puisqu’à son aspect deux armées prêtes ìen venirauxmains,ou déjà occupées à s’entredétruire , déposèrent leurs armes, etque les rois qui les commandoient firent la paix. Ainsi l’ignorance , presque toujourssi funeste , produisit en cette occasion un grand bien. Mais les chronologistes sontfort embarrassés à en fixer la date, et varient à cet égard d’opinion.

Suivant Pline, qui suit en cela Eratosthèhe, dont le témoignage doit être d’assezgrand poids, elle arriva un jour qui, dans le calendrier Julien, seroit le 28 mai,de l’année 585 avant J.-C. , et Neuton lui-même a adopté cette détermination ,ainsi que Riccioli dans sa Chronologia reformata. Elle ne sautoir cependant con-venir à cet événement. A la vérité il y eut le jour indiqué ci-dessus, suivant lecalcul de Riccioli, une éclipse de soleil ; mais ni l’ombrede la lune , ni même sa pé-nombre ne traversa le pays où se livra ce célèbre combat. Elle suivit la directionde la mer Méditerranée ,et n’arriva aux côtes de l’Asie mineure que vers le coucherdu soleil ; ainsi elle ne put être vue dans le pays dont il est ici question.

Scaligera cru avoir trouvé la véritable éclipse prédite par Thalès. C’est suivantlui , celle qui arriva l’année 583 avant J.-C., la 4131 e de la période Julienne, lepremier octobre. Mais cette éclipse convient encore moins à l’événement cité quela précédente; car elle arriva à une heure où le pays dont il s’agit avoir déjàpleine nuit. Elle a d’ailleurs l’inconvénient de tomber sous le règne d’Astyages ,tandis qu’Hérodote dit formellement que les deux armées étoient commandées ,l’une par Cyaxare, roi des Mèdes, et l’autre par Alyate , roi des Lydiens.

Le célèbre chronologiste Ushsr, s'est également trompé en prenant pour cettefameuse éclipse celle qui arriva l’an 4113 de la période Julienne , le 19 septembre;car 1 ombre de la lune passa beaucoup au nord du Pont-Euxin, ensorte qu ellen'effleura même pas les pays où les deux armées étoient aux prises.

11 y eut encote, suivant le calcul de Calvisius, l’an 4107 de la période Ju-lienne , ou 607 avant J.-C. , deux éclipses de soleil, l’une le 2 février , l’autrele 30 juillet ; mais ni l’une ni l’autre ne conviennent à notre objet, car la pre-mière arriva pendant qu’il étoit pleine nuit dans l’Asie mineure ; dans l’autre ,

l’ombre