45o HISTOIRE

sidération des rémoults lui sert à ramener les résultats de l’ex-

périence à ceux de la théorie.

Les expériences faites sur des corps inégalement enfoncés,fournirent une autre table où l’on volt que les résistances dessurfaces inégalement enfoncées dans le fluide , suivent un ordreopposé à celui des résistances des surfaces également enfoncées.Pour celles ci la vitesse étant la même, la résistance augmenteen plus grande raison que la surface primitivement enfoncesdans le fluide; pour celles-là il an ive tout le contraire : d’oùnous devons conclure qu’ayant simplement égard à la surfaceprésentée an choc du fluide, et tout étant d ailleurs le même,les corps entièrement submergés doivent éprouver une résis-tance un peu moindre que celle des corps qui ne le sont qu’enpartie.

Le calcul appliqué aux expériences du cit. Bossut, lui fit trou-ver, à quelques légères différences près, que la résistance per-pendiculaire et directe d’une surface plane qui se meut paral-lèlement à elle-même dans un fluide indéfini, est égale au poidsd’une colonne du même fluide, laquelle auroit pour base la sur-face choquée, et pour hauteur celle d’où tomberoit un corpspour acquérir la vitesse avec laquelle se fait la percussion. Laténacité de l’eau est une force que l’on doit regarder commeinfiniment petite par rapport à la résistance qui provient de l’i-nertie. La même chose doit s’entendre du frottement de l’eaule long des parois du corps flottant; ce frottement ne pourroitdevenir sensible que dans le cas ou le bateau auroit une lon-gueur excessive par rapport à sa largeur.

La résistance des fluides dans des canaux étroits, étoit undes objets des expériences de nos académiciens, parce que lecanal de Picardie paroissoìt trop étroit, et que les ingénieursétoient contraires à l’entreprise de Laurent ; mais le cit. de laLande leur objecta dans le Journal des Savans 1777 , qu’il suffi-soit de donner quelques pouces de plus au canal pour détruireles objections tirées des expériences. On voit dans le mêmeouvrage un mémoire de Condorcet pour trouver la loi des ré-sistances d’après les expériences. Cette méthode a l’avantaged être beaucoup moins arbitraire, et comme il seroit utile quetous les savans qui s’occupent de physique, pussent employerces méthodes, et les appliquer à leurs expériences, il proposacelle-ci qui est d'un usage très-simple , et n’exige que des con-noissances élémentaires d’analyse. D’ailleurs, lorsqu’il s’agitde méthodes qui doivent devenir d’urie pratique générale, onne sauroit trop les multiplier, parce qu’il n’y a guère que l’ha-bitude qui puisse apprendre quelle est celle qui dans l’usagemérite la préférence.