LIVRE V. CHAP. LXXIH. 369

maintenant les filons ( § 62, ). Remarquons quedans le § 3o, M/ Werner avait établi que lamême précipitation qui a produit les couches desmontagnes, a aussi fourni la matière métalliquedont se composent les filons. Il suivrait de cettedoctrine , i.° que la formation des filons est con-temporaine de celle des couches , et par consé-quent on en viendrait à exclure toute formationdes fentes et de filons postérieure à la consoli-dation de la montagne ; a.° que tant les filonsque les couches de la montagne, ayant la mêmeorigine, puisqu’ils proviennent de la même pré-cipitation , devraient, ce semble , être aussi dela même nature. Il est bien vrai que dans le §63 , M. r Werner indique les causes qui ont produitla différence qu’on remarque entre la matièredes filons et celle des couches ; mais la cause surlaquelle il se fonde principalement, c’est-à-dire,la plus grande tranquillité de la précipitation etde la déposition ne me paroît pas une raisonsuffisante pour expliquer cette différence si re-marquable qu’il y a, par exemple, entre la naturedu gneiss et celle du métal en filons qui y estrenfermé. Une précipitation plus ou moins tran-quille pourra fournir des cristallisations plus oumoins régulières ; mais il me semble bien diffi-cile quelle soit capable de produire une si grandedifférence dans la nature des produits.