242, INSTITUTIONS GÉOLOGIQUES.

le même jugement pour les basaltes de la Sicile ,puisque la ressemblance qui existe entre les deuxcontrées et leur basaltes respectifs, autorise àconclure que leur origine est uniforme. M. r Ri-chardson étend encore cette analogie aux basaltesde Bolsena , d’après la description que Ferberen donne dans la lettre 7.* Je n’entends pointtraiter la question de savoir si les roches de Port-Rush ont été ou n’ont pas été formées par lavoie du feu? Il y aurait de la témérité , à moi,de parler de roches dont j’ignore le gisement.Il est possible que M. r Richardson ait donné lenom de basaltes à des roches auxquelles ce nomne saurait convenir , ainsi que j’aurai occasionde le remarquer dans le cours de cette discussion:je dirai seulement que les raisons qu’il allègue

Las, savoir, dans le sombre royaume dePluton, selon l’expres-sion de M. r Pictet. Pour bien sentir la force de cette expression,j’observe que Hutton et sou savant commentateur Playfair soutien-nent que les basaltes ainsi que les autres roches analogues n’ontpu être formés dans l’eau : ils regardent comme une chose cer-taine l’origine de ces roches par la voie du feu ; mais il croientque ce feu est tout autre que celui qui produit les laves et leséruptions des volcans, et qu’il a agi dans des circonstances et pardes lois absolument différentes. Je tâcherai de démontrer dans leschapitres suivans , que les roches dont il s’agit , ne diffèrent enrien des laves des volcans, et que les phénomènes observés dansles contrées soit volcanisées, soit basaltiques , sont les memes :par conséquent il ne paroît pas qu’il soit nécessaire de recourirà une nouvelle hypothèse qui ne laisse pas que d’avoir quelquechose de mystérieux.