North

73Z

krieg Streit mit den neutralen Mächten. Da Holland sich weigerte,den vertragsmäßigen Beistand zu leisten, so hob England das mitden Niederlanden bestehende Bündniß auf. Dagegen schloffen dienordischen Mächte i. I. 1780 einen Bund, den man die bewasf»nete N eutr al it ä t.nannte. Großbritannien erklärte hierauf.andie Republik der vereinigten Niederlande, welche.jener Neutralitätsich anschließen wollte, den Krieg, weil Amsterdam Wir Amerikageheime Verbindungen gehabt, die Generalsterabeu qber die verlangteGenugthuung nicht gegeben hatten. Nur wenig«,-Glimmen tadeltenden Minister wegen dieses stolzen Schrittes.. Das.Glück schien da-mals den brittischen Waffen in Amerika günstig., und:Holland warauf den Krieg nicht vorbereitet. Um diese Zeih trat ein neuer Geg-ner gegen den Minister auß.-iaJn dem fünfzehnten.Parlamente, dasnnter Georg IN. (am zisteir» Dekoder 1780) sich versammelte, sprachWilliam Pitt, Lord Chatams zweiter Sohn, fUrHie von Burke»orgcschlagne Beschränkung der. öffentlichen. Ausladen un,d.des über-wiegenden Einflusses der Krone. Am heftigsten-aber griff Fox denAnieiheplan des Lords Rorth an. ..Der Minister habe alsAgent der Nation, die er mit zehn neuen Taxen belastet, denviiüberiegtesten, ärgerlichsten und schlechtesten Handel gemacht, fürwelchen er öffentliche'. Verwünschungen und «ine exemplarische Strafeverdiene." Die Minister mußten jetzt ihren ganzen Einfluß auiole-ten, um zu verhindern, daß das Parlament nicht von ihrem Systemsich ganz lossagte. Nur eine kleine Gkimm«nm«hrhe»t rettete sievor der verlangten strengen Untersuchung ihres Verhaltens. Beidieser Gelegenheit drückte Pitt seinen - vollen Abscheu über denamerikanischen Krieg aus. Er nannte ihn unternommen von derUngerechtigkeit, geführt von der Thorheit; jeden Schritt desselbenbezeichne Mord und Verwüstung. Er enthülle die tiefste sittlich«Verdorbenheit und jede Schändlichkeit des Menschen. — Der indi-sche Krieg ward ebenfalls ein Gegenstand des öffentlichen Unwillens.Tn dem Berichte, den der geheime Ausschuß darüber i. I. 1782 er-stattete, mißbilligte man das ganze politische Verfahren des Gene-ralgouverneurs Hastings in den stärksten Ausdrücken, Allein diestrengen Be,chlüffe des Hauses der Gemeinen, den königlichen Ober-richter in Indien, den Generalgouverneur Hastings und andrehohe Beamte, wegen verletzter Amtspflicht uno Werraths der Na-tionalehre zurückzurufen und zur Verantwortung zu z-ehn, bliebenohne Folgen. Der kuyne, Herrschsucht,ge Hastrugs, ein Mann vonaußerordentlicher Geisteskraft, setzte sein System offner und gehei-mer Unterdrückung fort, bis 'er in Indien uno in England Achtungund Schutz für sich verloren sah, und durch freiwillige Riederlegungseiner Würde der Absetzung zuvorkam. Dies geschah aber erst nachder Veränderung des brittischen Ministeriums, welches bisher alles,strengere Verfahren gegen ihn zu hintertreiben gewußt hatte. EinTheil der gegen Hastings gerichteten Anklage siel daher, in der öffent-lichen Meinung ivenrgst.ns, auf Lord North zurück. Eben so we-nig wußte der Minister die Rechte des Königs und des Parlamentsin Irland zu behaupten. So sehr er auch die irische Nation beiMehrern Anlässen begünstigt hatte, so strebte diese immer Zuversicht»sicher nach einer Art von Unabhängigkeit von dem brittischen Parla-mente. Auch hier war es Pitt vorbehalten, nicht nur die Fehlerseines Vorgängers wieder gut zu machen, sondern jeder Trennungfür sie Zukunft entgegenzuwirken. Das Unglück der brittifcheir