í

90 MEMOIRES POUR L’HíSTOIREcochenille, ou qui en ont élevé eux-mêmes. Une dis-pute qu’eut M. de Ruusscher avec un de ses amis fur lanature de la cochenille, nous a valu ces instructions. Sonami soûtenoit qu’elle n’étoit point un insecte, qu’elieétoit un fruit. La dispute s’échauffa, les deux amis pariè-rent fun contre 1 autre; enfin cette dispute devint unprocès qui fut jugé par des arbitres choisis par les deuxparties, après qu 011 eut fait venir les preuves authenti-ques & nécessaires à fa décision.

Les différentes pièces ou dépositions produites pouffinstruction de ce procès, conviennent dans les faits es-sentiels; mais les unes nous apprennent des circonstan-ces dont les autres ne parlent point, & toutes nous enlaissent ignorer quelques-unes qui ne pouvoient être rap-portées & observées que par ceux qui aiment à étudiesL nature; fans avoir ce goût, on peut fort bien voir cul-tiver, 6c cultiver la cochenille. Mais tous les témoigna-ges dont il s’agit, déposent unanimement que la coche-nille est un insecte, & un insecte vivipare; qui passe unegrande partie de fa vie fixé fur une plante dont il pompele suc, & où il fait ses petits. Une des dépositions aver-tit que cet infecte n’est sujet à aucune métamorphose.Ces traits communs à la cochenille 6c aux progallinsec-tes, 6c quelques autres traits dont nous parlerons dans lafuite, nous donnent du penchant à la regarder commeétant de leur classe. Enfin ces mémoires en forme de dé-positions , nous mettent en état de donner une eípeced histoire suivie de la cochenille, qui pourtant ne fera pasaussi complette que nous le voudrions.

On distingue deux fortes de cochenilles : fune qui esth cochenille par excellence, ou la cochenille fine ; elseest appellee cochenille Mefleque, parce qu’on en faí £des récoltés a Meteque dans la province de Honduras»