33Ó MEMOIRES POUR L’HlSTOIREM. de la Hire qui avoir gardé so n formîca-leo sept moisfans manger, savoir donc eu au moins en Octobre 1690.D’où il paroi r que \ç. formìca-leo avoir été connu par M.de la Hire plusieurs années avant que M. Vallisneri l’eûtvû, Sc il savoir été auparavant par M. des Billettes.

Qu’on ne juge pas au reste, du prix que je mets à lagloire d avoir le premier observé un insecte, par la lon-gueur de la discussion précédente. La nature nous offreun trop prodigieux nombre d’occasions, Sc trop faciles àsaisir, csacquérir de cette sorte de gloire, pour que nousen devions être beaucoup fíatés : il est honteux pournous de n'être pas aisés frappés des beautés qiselle nousprésente; mais il n y a pas de quoi nous enorgueillir,lorsque nous les appercevons. Si je fuis donc entré danscette discussion, ç’a été uniquement pour prouver sin-justice du reproche sait à M. Loupait. Ceux qui ontvécu avec lui, qui ont connu fa droiture Sc son austèreprobité, sçavent que jamais homme ne fut plus incapa-ble de se parer des productions csautrui; qu'il étoit néavec saversion la plus déterminée contre les plagiaires& contre le plagiat; quelquefois même elle fa conduittrop loin : c’est de quoi il a donné des preuves dans leJournal desSçavants, en publiant un avis capable d arrêterceux qui auroient voulu fe faire honneur des planches Scdes manuscrits de Swammerdam, qui alors n avoicnt pasencore vû le jour.

. Au reste, 1 e formica-leo est un de ces insectes qui méri-tent d'être célébrés par plus d’un Historien : malgré ce quenous en ont rapporté M. rs Vallisneri & Poupart, ils ontomis bien des particularités dignes d'être sçûës, & nousen omettrons apparemment encore de telles, 6c qui serontvûës par ceux qui examineront cet insecte avec une nou-velle 6c plus fine attention. Les premiers noms qui lui ont

été imposes