€i$ C H I

favans. Les principaux font : I.Vesuntio , civitas Imperialis... monu-vttntis illustrata , &c. in-4. à Lyon,1650. Cette histoire de Besançonest en aster beau latin ; mais fau-teur fait, de cette ville Celtique,P ne ville toute Romaine. D’ailleurs,si l’on retranchoit de la partie ci-vile f érudition étrangère, & de lapartie ecclésiastique les fables & leslégendes, son in-4. feroit un fortpetit in-Tî. II. VinAiciœ Hispanicx,in-fol. à Anvers, 1650: ouvragefait pour prouver que la race deHugues Cafet ne descend pas euligne masculine de Cbarlemagne ;& que du côté des femmes , lamaison d’Autriche préccde celledes Capétiens. Ce livre a estuyédes contradictions, ainsi que tousceux que Cbifflet a publiés contrela France. L’auteury raisonne plusen savant prévenu , qu’en histo-rien désintéressé. III. Le faux Chil-Aebrand, 1649, in-4.; en repensesu Vrai CbildehranA A'Auteuil deGcmbault, 1659, in-4. (*) C'estencore pour contester l’opinion deceux qui faisoìent descendre HuguesCafet de CbilAebrand , frere de Char-les Martel. IV. De Ampulla Remen-Ji, à Anvers 1651, in-fol. ; dans le-quel fauteur traite de fable f histoirede ce qu’on appelle la Ste. Ampoule.II entreprend de prouver qu’//i»c-mar , archevêque de Reims, en a étéVinventeur pour faire valoir lesdroits de son église. Ce destruc-teur de f Ampoule de Reims , ad-mettoitle St.Suaire de Besançon; ilS même écrit un in-4., pour sou-tenir son sentiment. V. suivis Se-brifugus ventifutus, l6;z, in-fjj, C’estaine déclamation contre |e Quin-quina, à-peu-près aussi solide quela Dissertation sur le saint Suaire.Ce savant mourut en 1660 , âgéde 7* ans. Comme médecin, il n’est£uçje connu j mai? comme érudit,

il a joui de quelque estime. Se*

livres font pleins de recherches,

& si en les écrivant il avoit secouecertains préjugés, & s’étoit attacheà un arrangement plus méthodi-que , ils auroient encore plus deréputation qu’ils n’cn ont. [ V° 1 tí

Blondel.] Ses Ouvrages Folitú'^

Historiques ont été recueillis à h a ‘vers en 2 vol. in-fol.

II. CHIFFLET, [Jules] fil* , dtíprécédent, docteur en théologie*prieur de Dampterre, & grand-v 1 "Caire de f archevêché de Besançon*fut fait fan 1(48 chancelier d ef ordre de la Toison d’or, parlippe IV roi d’EspagneT II n’etoipas moins savant que son pe re *& il s’est fait connoîìre par pi 1 !"sieurs ouvrages, dont voici í ) 1 ' c *ques-uns. I. L'Histoire Au hon (j' 1 'valser Jacques Ae Lalain , Bru**'.1634, in-4. II. Traité Ae laAeRye, 1444, in-fol. III. les Aç*ques A'bonneur Ae la maison de TV ’ 1Anvers i<4ç, in-fol.IV. Brevi« ftUlbiflaricum Velleris aurei,l 6 ^i ,n '^‘

III. CHIFFLET,[Pierresavant Jésuite , né à Besaní 0 ' 1 .’étoit parent des précédent. Ap r ^avoir professé plusieurs annc'esphilosophie , la langue hébraiq 11 ? ^f Ecriture sainte, il fut app ellc ‘Paris fan i67$,parlegrand F 0 .’’’pour mettre en ordre les méd* 1du roi. II mourut lc S ,«[& non le n Mai 168 a * à 9 J 31 'On a de lui quantité d’ouvrag ’entr’autres : Lettre fur Béatrix^tcjcde Champagne , Dijon lésé*’

4. Histoire Ae C abbaye Ae si> r‘ t

Ae Tournus, ibid. 1664, >N-4>donné aussi des éditions de P ^sieurs anciens écrivains. H y 3 ^quelques autres gens-de-lell res

ce nbm. g

CHIGI. Voyez Ar.EXA«P aVII, n®, xitp