LaHPANA

a diro, della differenza di luce che dan-no a pesi uguali le varie specie di olii, eperciò le abbiamo qui riferite.

La stessa considerazione del raffredda-mento prodotto nella fiamma che indusseParker ad immaginare quella particolaredisposizione onde abbiamo fin qui parlato,indusse molti altri a cercare un effetto an-cora miglioratale a dire a far sì che l’oliogiugnesse al becco non solamente riscal-dato,ma gassificato del tutto. E in questomodo che si opera in grande nella Illu-minazione a gas d’olio ed a quella parolaabbiamo annoverato i vantaggi ed i disca-piti di questa maniera di procurarsi la lu-ce. Ben si vede però non potere quegliapparati annoverarsi nel numero dellelampane, imperciocché P olio si decom-pone in vaste officine e di là poi inviasicol mezzo di tubi a distanze notabili adalimentare i becchi, quantunque ben esa-minando possano considerar si come lam-pane gigantesche, il cui serbatoio alimentamigliaia di becchi più o meno distanti daesso. Non è però di questa fabbricazio-ne che qui infeudiamo parlare, ma bensìdella proposta fattasi da molti di lampa-ne della grandezza di quelle comuni, lafiamma delle quali arroventa un picco-lo vaso, nel quale cadendo poi l’olio gocciaa goccia si decompone, per giugnere nelbecco allo stato di gas. Moltissime di cosif-fatte lampane vennero ripetutamente pro-poste, e gli inventori di esse pretendonoche basti riscaldare il piccolo recipiente laprima volta, e che poscia il calore dellafiamma basti a continuarla. Una lampanacostruita su questo principio descrivemmoall’ articolo Illuminazione del Supplimen-to (T. XIII, pag. 1 44) j ma non sembrache l’effetto dì tale disposizione abbia cor-risposto alle speranze che concepite se neerano non essendosi mai 1’ uso di questelampane divulgato. Non sappiamo se ciòSappi Dii. Teen. T. XFL

Lampana 177

dipenda dall’ incomodo che presentano didover preparare rovente il serbatoio primadi accenderle ; dalla dispersione del calore,difficile ad evitarsi,e che impedisse la pron-ta decomposizione ; dalla irregolare som-ministrazione del gas al becco che rendes-se la fiamma vacillante ed incerta ; dal se-dimento di carbone od altro che depo-nendosi sul vaso e scemandone la condu-cibilità impedisse alla decomposizione dicontinuare; oppure, finalmente, da altridifetti che nella pratica sienvisi ricono-sciuti. Queste lampane se fossero riuscitoa dovere avrebbero avuto parecchi van-taggi, come quello di dare lo stesso effettodell’ illuminazione a gas di olio, la cuibellezza è ormai generalmente conosciuta ;di non abbisognare di lucignolo, e di ri-sparmiare quindi la spesa di quello, 1’ in-comodo del mutarlo quando occorre, e,quello che più importa, il graduato sce-mare della luce pel fungo che si formaalla cima del lucignolo ; quello di poterviusare olii di inferiore qualità od altre sostan-ze di poco valore, le quali non potrebber-si bruciare nelle lampane direttamente peltroppo carbone che deporrebbero sul lu-cignolo, carbone che in questo caso restanel vaso di decomposizione. Per tutte que-ste ragioni sarebbe a desiderarsi che alcunosi desse a studiare ragionatamente questoargomento, indagare le cagioni per cuinon se ne ebbe finora buon esito e vederese vi è modo di ripararvi.

Esaminata in tal guisa l’influenza dellaqualità dell’ olio e del modo di adoperar-lo, vedremo ora brevemente quali sostan-ze si cercasse di sostituirvi; argomentoche il molto prezzo degli olii rende digrande interesse. Sono a distinguersi lesostanze proposte in sostituzione degli oliisecondo che possono queste abbruciar-si nelle lampane semplicemente,alla stessamaniera di quelli, elio occorre modificarea3