773 INDEX

destinationis labyrinthi ab Ochino expres-si. pag. 83. Liber Ssondrati relams. 130.nulla datur ad damnationem. 138. ex-plicatur dictum , fi non es pradestinatus ,fac ut pradeftineris ; 158. de pr «desti-nationis & grati-e argumento Theologiinter se dissident. 171. Pnedestinatio advitam «ternam an absoluta sit, an re-spettiva ? 174. in quo differat à desti-natione ? ibid. quomodo intelligendumquod S. Paulus dixit de praedestinatione ?i( 5 o. Baiti judicium. ìbid. prcdestinatioad salutem quid sit? 337. quid prxde-stmutio Sanctorum ? ibid,

Pradeterminatio immediata Dei an existatjuxta Thomistas ? 154.

Predeterminatorum doctrinae cur faventDominicam Si Augustiniani, 14/5.

Bradispofitio rerum an noceat libertati ?4511.

Prasormatio quid? 50. si. 181. preforma-no divina admirandas anime nostre ope-rationes indidit. 396.

Pramiorum usus necessitati non opponitur.1 <58. cur beatorum premia perdurent,Ut & damnatorum poen e ? 1159. eorum.& poenarum origo Ubertas imperfetta.170.

Praordinatio Dei an necessitatem imponat ?4 Sr.

Prascientia divina & concursus ad pravas-attiones ? 44. 113. an libertati sit con-traria? 14J. Sc 14(5. an quia Deus om-nia pr e videt neceffe fuerit Judam prodi-torem 'uiffe ? 398. Tabula Sexti Tarqui^nii Apollinem consulentis. 399. Theodorisomnium de Sexti Tarquinii fatis. 401.Do.trina Hobbefii de modo quo Deuseventum futurum prevideat. 411. anpraescientia Dei necessitatem imponat ?4 9 i*

P r. esciti qui ? 1-75.

Prasens quomodo sit gravidum suturo?374 -

Prafiimptio qui i ? 87. & 88.

Pratrita an necessari") vera? 154. an ma-gis necessari i quim futura ? ibid.

Preces qui ad Deum fundunt, an exspec-tare po lint mutationem ordinis naturalis ?4 66 an bonorum Angelorum operâ ad-juventur J ibid, quis usus sit precum ?

RERUM

4157. an decreta Dei immutare possint ?481.

Preijfacus defendit animam universalem.7 i-

Presbyteriani in Anglia oppressi. 411.

Primordialitates Dei juxta Campanellam. 141C

Principium : an per unici principii hypothe-sin explicari commodò natura: phaeno-mena possint? opponente Balio: 138»objectioni Baiti respondetur, si princi-ium sit unicum summè bonum, curorno morbis &c malis sit obnoxius ?

. z4 ?\

Principia duo boni & mali quomodo ag-noscat Bxlius ? 140. qualia sint in Deo ?ibid. Respondetur Balio urgenti Ortho-doxos videri duo principia admittere ,quando. Diabolum peccati auctorem fa.cium. 144. Doctrina liingii de principiobono 6c malo. 441.

Principium contradictionis quid? 151.

Principium maleficum quid sit? 141.

Principium malum , £Sc bonus Deus apud.Antiquos. 131. in not.

Principium optimi quid? 53. ejus existen-tia probata ope rationis. 91.

Principia duo ratiocinationum nostrarum,ifr.-

Principium rationis determinantis , ftu suf-ficientis quid ? iji. & in not. 0 “ 448.quo usus est Archimedes , 15 r. in not. SiConfucius , ibid. Si Author in Litteris adSum. Clarckium. ibid. futura contingentialibera ab eo non sunt exemta. 153. quid:sit hoc princioium juxtà Kingium ? 440.

Procopius Calixtinorum defenibr. 529.

Prometheus quis ? 13 g, in not. ejus fabula..321. & in not.

Propagatio contagii à lapsu protolapsorumorti explicatur. 488.

Propertii dictum de Pr.metheo. 311.

Prophetia an à Malachie obitu desierit T617. S. A tguflini sententia. 618. & Bos~.fuetti. <571. Proohetias reperire vult Bos-suetins in Sapiendi , Ecclesiastico , Si.Tobiâ. ibid.

Propositiones an dentur que nec verse sintnec false? 151.

Proprietas , ejus annihilatio , juxta Quietil-tas 71.

Profopole.fia an Deo exprobrari possit ? 4S«-‘ ' de Pro;