8
Livre I.Chap. II.
Selon Palladio,
Selon Scamozzi.
II est difficile debien comprendre levéritable sentimentde Vitruve au sujetde la hauteur desColonnes,
8 C
0
d
P
C/ì
D’A R
CHITECTURE
Voicy celuy
de Palladio.
Tosc.
Do:
R.
Ion. Corinth.
Comp.
mod.
mod.
mod. mod.
mod.
Colonnes
H
Isolée
18, í?
zo
avec bafè LZ»
sans base{'
Chapiteau,
avec base\
iC
adoJfésL
1 7 j
Fuji
íz
isolée Ç
H
iG.p.li.í is
16 j
adojfée (_
x 5 t
Bajè
1
S
0
1 i
1
L
1
Chapiteau
1
1
p. 18} 4
z 4
S C A M
O
Z Z I.
Tosc.
Dor.
1
0 n. Corinth.
Comp.
Colonne
mod.
mod.
mod. mod.
mod.
avec hase LF
*5
17
i 7 r zo
19 X
chapiteau
FuB
iZ
U
i$.p.i6 l T
1 4
Base
1
1
1 1
1
Chapiteau
í
1
/m 8 ì zì-
4
Jc me trouve fort empêché dans 1 explication de ces disserenteshauteurs de Vitruve, principalement pour celles dont il parle au se-cond chapitre du troisième Livre , où il dit quaux Areostyles lagrosseur des Colonnes doit être ~ de leur hauteur , aux Diastyles 8caux Eustyles la hauteur de la Colonne doit être divisée en p. 8 ^-, A:une de ces parties doit être égale à fa grosseur, aux Systyles en p.
, 8c aux Pycnostyles en io. part. Ce qui dans la force des motsdu texte ne peut s’entendre que de la hauteur du kust , lequel à cecompte feroit aux Areostyles de mod. 16, aux Diastyles 8c aux Eu-styles de mod. 17. de mod. 19 aux Systyles, & de mod, zo aux Pyc-nostyles, qui font des hauteurs qui peuvent difficilement conveniraux Colonnes de quelque ordre quelles puissent être. Car si elles fonttoutes Ioniques, ajoûtant la base de mod. 1 , & le chapiteau de mod.■j , les Areostyles seront de mod. 17-, qui est une hauteur assez pro-pre à cet ordre, mais les Entrecolonnes Areostyles de mod. 8 . y fontcontraires. Aux Diastyles 8c aux Eustyles, elles seront de mod. 18 ^,qui est une hauteur dont nous n avons point d’exemple pour les Io-niques, quoy-que les Entrecolonnes Diastyles & Eustyles leur puissentconvenir. Aux Systyles les Colonnes feront de mod. zo~ , 8c de mod.