SECONDE PARTIE. z>

zîf aux Pycnoftyles, qui font des hauteurs extravagantes pour les LiVR E LIoniques. Chap. II.

II n’y auta pas moins d’inconvenient à donner ces hauteurs auxColonnes des cinq diíferens ordres d’Architecture, comme ont faitquelques Architectes, c est à dire les Aramstyles aux Toscanes, les- vi ^ es hauteurs quequelles à ce compte auroient inod. i8. de hauteur avec la base & le Araoslyks, Diaíty-Chapiteau, les Diastyles aux Doriques qui auroient mod.19, les Eustyles nem point aux Toïaux Ioniques qui íeroient de mod. 18. j, les Systyles aux Corinthiennes canes > Dori ques &c;qui auroient mod. zz-j, &c les Pycnoftyles aux Composées dontla hauteur feroit de mod. zz^ , qui font des mesures qui ne fe peuventadmettre pour estre exceííìves ; outre qu’en cette supposition lesColonnes Doriques font plus hautes que les Ioniques.

Philander est tombé dans le mefme Inconvénient à le prendre au su^ie^ímtimwTdcpied de la lettre , donnant à fes ordres supérieurs des hauteurs qui kàuà,ne font point praticables, particulièrement pour les Colonnes Com-posées ; Car pour ce qui est des Corinthiennes aux quelles il nedonne que mod. zr*-,'il s’en trouve d’égales, méme de plus hautesdans les ouvrages antiques, comme font celles du Temple de Vestaappellé aujourd’huy de Saint Sebastien à Rome, qui ont mod. zz dehauteur. Mais cette hauteur est éloignée de ce que Ion appelle lebon goust dans T Architecture.

Quant aux meíutes des Colonnes que nous avons attribuées aux Les hauteurs 4e*Interprètes de Vitruve dans la premiere partie de ce Cours, &c que de ,V nter '

1 /1 s r r -L,, rì ■ P retes ae yitruve

nous avons triees dans cette conruiion ; biles Ion t beaucoup mieux rapportées dans n

/ j o 1 > r T premiere partie Sc

proportionnées qu aucune des autres, & Ion peut ieurement les met- ceiies de vignoie,tre en pratique , austi bien que celles de Vignoie qui a fait a peu Ef'pratiquées.^"prés le méme raisonnement.

Mais pour retourner au détail de Vitruve, il dit que la grosseurdes Colonnes Toscanes doit estre * de leur hauteur, & celles des i e sentiment de vì!Colonnes Doriques pour les Temples de mod. z, & leur hauteur íonnes P Toscines?°"avec le Chapiteau mod. 14 & mod. ly. aux batimens profanes, ouil y à encore de la disiculté. Car à le prendre à la lettre, le FustToscan feroit de mod. 14, & le fust Dorique des Temples mod. 13,

& mod. 14 aux batimens Profanes ; Ce qui est aísez mal propor-tioné, le Fust Toscan estant égal où plus grand que le Dorique.

Quelques Architectes imitateurs de Vitruve ont donné une fuitte tc ® r u ““des ordres bien plus raisonnable en cette maniéré, ayant posé la favàt quelque* mo.moindre hauteur de la Colonne de diam. 6 . avec la base & le Cha- bie?” ' ^

piteau, quils ont attribuée a Tordre Toscan, &c de diam. 10. pourla plus grande , quils ont donnée au Composé; ils ont ajouté Tune&Tautre ensemble c’est à dire 6 .&c 10. pour avoir ub dontla moitié est8. qu ils ont donnée a Tordre Ionique, qui est le moien entre les deuxordres extrêmes ; puis ajoutant 8 avec les deux premiers nombres 6« 5 e io, ils ont eu 14 & 18, dont ils ont donné les moitiés 7 a TordreDorique Le J au Corinthien , ainsi sis ont eu le nombre des

C