SECONDE PARTIE.

37

qui est au dessus de l’astragale du haut de la Colonne , &: non pasde la hauteur des Volutes. Il n’y a que Palladio & Scamozzi qui ontcrû que ce Chapiteau auroit plus de grâce avec un peu moins dehauteur, & pour ce sujet Palladio ne luy donne que i 2 ~ des p. 30du module , & Scamozzi p. 18 1 au lieu de p. zo qu de mod Etles figures de leurs Chapiteaux ne se demeurent rien dans leur beau-té ; II est vray que la difference est fi petite , que je ne crois pasmême quelle soit sensible ; & ce qu’ils en ont fait n'est à mon sensque pour faire en forte que l’astragale du haut de la Colonne ré-pondît justement au niveau de loess de la volute.

Au reste le Chapiteau Ionique de Scamozzi, est plûtost Chapi-teau Composé qu’Ionique , à cause de la Imitation de son abaque,& de Tegalité de la figure des Volutes dans ses quatre faces ; Il yen a un exemple dans Tantique , comme nous Tavon's dit , qui estaux six Colonnes du Temple de la Concorde fous le Capitole ; le-quel fait voir que c est à tort que l'on en attribue l’invention àMighel-Ange Bonarote , quoy qu’il soit peut-estre le premier desModernes qui fait mis en œuvre. Il est à remarquer que Scamozzidans son Chapiteau Ionique aussi bien que dans le Composé fait lescotés qui font l’epaisseur des volutes paralelles tant dans le plan quefur le profil : ce qui les rend maigres & de mauvais goust. Celles deVignole font un esset beaucoup plus agréable dont f épaisseur s’au-gmente de haut en bas aux coins & fous les cornes de sabaqueqC’est à dire qu'estant assez resserrées en haut vers le filet de lâbaqueelles s’ouvrent & s’elargissent insensiblement en descendant jusquesur le haut des grandes fuëilles ou elles íe terminent avec assez delargeur.

Sur le sujet du Chapiteau Ionique ; il y a une question assez cu-rieuse parmi les Architectes , qui est de scavoir si lastragale qui estíous l’ove du Chapiteau en fait partie, ou s’il appartient seulementau fust de la Colonne. Le sujet de douter est assez de conséquence:car comme on fait souvent les Chapiteaux & les Bases d’une matie-' re plus fine &c plus délicate que celle du fust , il est bon de ssavoirQu’elies parties appartiennent à l’un & à Tautre. Ceux qui veulentque l astragale soit partie du Chapiteau , disent que cette moulurese trouvant sous l’oue de bionique dans le Chapiteau Composé ,l’on ne peut pas dire quelle appartienne au fust de la Colonne,quien a une autre pareille au deílous du vaze. Et c'est peut-estre pourcette raison que Mighel-Ange a ajouté a son Chapiteau Ionique,au dessous du filet de l’astragale , un gorgerin avec un autre astra-gale & un filet, pour faire voir que le premier appartenant au Cha-piteau, il en salon faire un íecond au dessous pour la Colonne;Ilsadjoustem que cette moulure est ordinairement refendue oû tailléed’olives ou de patenostres, qui répondent aux œufs de l’ove qui estau dessus ; Eníorte qu’il paroît bien que l’une & Tautre moulure

K

Livre I.Chap. VIII.

Le Chapiteau deScamozzi est unChapiteau Compo-sé.

Les costés qui fontl’épaisseur des volu-tes Composées doi-vent s’elargir en des-cendant comme faitVignole & non pasestre parallèles com-me ceux de Sca-mozzi.

Sçavoir si l’astra-gale d u haut de laColonne Ioniqueappartient au fust ouau Chapiteau.

Raison qui prou-vent qu'il appar-tient au Chapiteau,parce qu’il se trouvesous l’ove del’Ioni-que au ChapiteauComposé qui en aun autre sous le va-ze.

Et parce qsouvent retaìlives ou de [tres qui répaux œufs de 1