L.iv.c.vm.

Ordonnance com-measeitceiui de*trois Colones deCamfo Vacino.

Etceluy des uoisColonnes enterréesau pied du Capitole.

Et celuy du Templedu Soleil,

C’est pour ce sujetque la balustrade ex-terieurede Capraro-les a 5 pieds de haut,au lieu q lie celle dudedans qui luy ré-pond n’a que deuxpieds neuf pouces*

Que la corniche d udedans de S. Pierreest d’une si grandehauteur.

Et que la boule duhaut de la lanterneest de 9 à s o piedsde diamètre.

Raison de la gran-deur du corps qu;porte le Dôme duVal de Grâce.

7 i8 COURS D’ARCHITECTURE.

jamais estre blâmé si, ayant à mettre un entablement fur des Colon-nes isolées de la hauteur & de la situation des trois qui font à Campoyacino , il lc fait non pas du cinquième de la Colonne, comme iifaudroit qu’il le fist dans la proportion ordinaire, mais bien de plusdu quart, ainsi que l’a pratiqué l’Architecte de ce merveilleux Edi-fice , dont les restes font admirées de tout ce qu’il y a de personnesintelligentes ; v antant plus que celuy qui avoit baty ce beau Tem-ple dont on voit encore quelques Colonnes à demi enterrées au pieddu Capitole a fait la même chose. Et nous aurions fans doute de lavénération pour la façade du Temple du Soleil au Quirinal, si nousle voyons encore en estât , quoique les restes de son entablement,que l’on voit renversés par terre, nous parodient dune exorbitante& monstrueuse grandeur.

Sur ce même sujet je ne puis condamner Vignole , de ce qu il adonné à la balustrade exterieure du haut d u Chasteau de saprarolesplus de cinq pieds de hauteur , quoique celle du dedans, qui luy ré-pond, n’cut pas plus de deux pieds neuf pouces : parce que Tinte-neure n’est veíie que du dedans de la cour, fur le fonds de laquellele dernier estage n'est pas fort élevé ; Au lieu que la balustrade dedehors ne peut estre regardée que du pied dune montagne forthaute fur laquelle cet Edifice est construit. Je ne trouve rien à redireà la monstrueuse grandeur de la maîtresse corniche du dedans del’Eglife de saint Pierre au Vatican , ny de l’irregularité des mesuresde ses parties; parce que du lieu d’où je puis les voir, c’est à diredu milieu de la nef, lc tout me paroist parfaitement proportionnétant en foy qu avec tout le reste. Et si j’avois à mettre une p ornefur le haut de la lanterne qui fait le finiment de la Coupole de lamême Eglise, je ne luy donnerois pas moins de neuf a dix pieds dediamètre, au lieu du pied feulement que je luy donnerois si la lan-terne n’avoit que fa hauteur fur le rez de chaussée.

La grandeur excessive du corps qui soutient le Dôme du Val deGrâce à Paris , qui cause un si méchant esset quand il est veu deloin par les flancs & par le derriere , où. il n’est accompagné que dela figure defagreable d’un Cul de four qui referre le Bâtiment ôc lerend pauvre pour ainsi dire & écourté dans cette façade -, peut êtreexcusée en quelque façon par la neceflìté dans laquelle l’Architectes'est trouvé de T élever à cette hauteur , pour faire enforte que del’entréc de la Cour qui est vis à vis du grand Portail , le Dôme pûtestre veu dans fes mesures au dessus du fronton du portique ; ] aCour estant en cet endroit fort étroite, & n’ayant pas la largeur quela grandeur & la beauté de ce superbe Bâtiment demandoit, & quel’on n’a pas pù luy donner â cause de la rue du Fauxbourg S. Ja-ques qui la termine de trop prés. Ce qui n’avoit peut^estre pas estépreveu dans l’aísiette des fondemens.

De dire que l’entablement des trois Colonnes de Campo Vacino