158 FUNDAMENTUM I. PHYSICUM SEU NATURALE ^

abumbra,hoccst,vituperanturobvitia?Sierg6 in Ethicis rubor miscetur ex It* ce ^

umbra- hoc est laude, & vituperatio,quidni in physicis ? cum natura, uti ommuw»etiam virtutis mater est.

De flavo i coeruleo &: vfritli Colore.

Flavus co- Inter album Scrubrum colerem flavus intercedit, & ab extremis his duobus

ior quomo- st a t aequaliter.

PROPOSITIO. XXV.

Color eoe- Hinc flavi coloris char affer faci se haberi poteß : Sit enim Character albi

ruieusuti r componatur Uterque per additionem habebitur ^ hic est character flavi, ih i^uO U

gulis umbris duo radii respondent.

PROPOSITIO. XXVI.

Color viri- Coeruleus color inter nigrum & rubrum medtus eft & poteft facile haberi ejus«hsunde -ft e r\ est enim ; nempe proportio inaequalitatis in qua singulis radiis binae umbra &spondent; hineutest flavus ad album, ita coeruleus ad nigrum.

» PROPOSITIO XXVII.

Viridis color exflavo& coeruleo componitur: tlinc eciäm habetur viriditatis cb*racter. Sit enim character flavi i itemque coeruleis, compönatur uterque per aciationem, eo modo,quo dicttlm supra,character ex utroque compositus erit {. Et ta 1 'est viridis coloris character, qui character magis est mixtus, quam character flavi 7coerulei. Nempe flavusmixtirs est ex albo semel & rubeo semel, vel ex albo bis, & nI sgro semel, ut pater. Coeruleus vero ex rUbro & nigros vel ex nigro bis & albo sei tie ’At viridis mixtus est ex flavo & coeruleo semel, vel ex albo rubro, & cberuleö semelpatet certe major mixtio.

Coiorviri- Collige hinc quod color viridis in actu primo fit talis corporis status, ratione^'

^nmovd j us radii sic reflectuntur, iit trinis punctis reflectentibus, trina non reflectentia stic^Fecundo dant. Item in actu secundo est talis luminis modificatio, in qua post tres umbras tl^quid sit. radii appareant. Ex his habemus, quid dicendum de omnibus coloribus,quid seil* cCtdicant in actu piimoj quid in äctü seeuhdd. iSic tötö libro explicat Fahrt omnia &lorata flores &c;

SCHOLIÖN.

Ha:c aut vera sint i vel si minus; qua: insigni braut doctior de coloribus po^ 1excogitari fictio ?

Solvuntur quaedam argumenta contra pntentiam allatam-

Objectio- Objicies I. Si veri colores alumine rion distinguantur,non essent ita fixi: sed pro ^ 1 'nes * If verso lucis aspectis mutarentur. Respondeo ideo esse fixos, quia causa illotum est ^nempecolorin actu primo. Patet hoc in prismate Vitreo; ubi colores semper iid#* 1 'si in eodem situ semper teneatur.

U. Objicies II. Lux est qualitas Coelestis contrario carens, quod tamen colori

competit; albedini enim nigredo est contraria. Respondeo albedo in hac seilte* 11 - 1est multum luminis, nigredo est parum luminis J sed parum & multum luminis ^füllt contraria, quäm color & frigus. ;

111, Objicies III. Si color esset ipsum lumen, nigror qui lucis expers est, nihil efl^ c 3 j

liud quam lucis privatio, quöd ä communi sensu abhorret. Respondeo nigros si 11om nis lucis expers est j hoc est riigrbr privativus non est proprie color nisi abulb^’ 1 *dixi supra frop.Xvi. At vero nigror ille, quem videmus, color est ; nee enim eil u 1 ^lucis privatio, sed tantum parum luminis dicit.

Objicies IV. Si lüttien & color idem essent; omnes colores essent, sub eadert 1 ^fima specie, sed quis dialecticus nescit album specie differre aflavo, vel rubeo. ***'spondeo leve totum est, qualia si mille rotes, sententiam nostram non obvertes.N' 1licet lumen ut sic sit sub una specie atoma, quatenus tamen dicit diversas conjug 3 ^