rr

FUNDAMENTUM II. MATHEMATICO-DIOPTRlCllM

Corollarium 111*

Licet convexa Lens cuicunquc oculo apposita ad objectum remotius .cum Lentis convexa; existens distincte videndum sic inutilis ac inidonea : ^ lCobjectum in distantia toci Lentis apposita:, vel etiam vicinius adhuc collocatu 1111stac, cum radios parallelos vel divergentes oculo intromittat, distincteterit.

Corollarium. IV. .

obvtum* ^ oculus objectu m di sii cum distincte sine Lence videt, adhibita Lem e

c|uod distin. convexa illud obscure videbit. Ratio est. Si enim objectum sine Lence diu 111 $cte alias vi- deat,signum est,quod basis distinctionis radiorum per crystallinum humorelv ^

Mlemci?' miliorum preeeise cum Retina congruat, ac quod radii ab objecto dissito pc r 0lud videat trajecti debito loco concurrant ad exprimendam distinctam imaginem : dum uCcontuse, adhibetur Lens convexa, basis distinctionis sic propior humori crystallino, 30

penicilli in loco formanda: imaginis non ponuntur: cumque radii formant^ ^ ^libec penicillum post concurlhm rursos ab invicem discedant , neceslü rl0 . ( . l iiin Retina imago confusa ; & consequenter visio etiam confusa & obscura &debebit.

Corollarium V.

Ptesbyca: qui objecta dissita distincte vident, non ideo etiam propsosi^jjci'j:n.:„xr.A j„i _ vr_:_ u:_ a_ i.m., _i:_u s .. r 11.U tf 3 ! ..

(i^

a

Presbyt*

qii!jbene* W Lente distincte videbunt. Nam quia objecta dissita radios probe parallelosvideant ob* une, qui prLcise in Retina vi refractionis uniuntur, ideo illa distincte vident ! 3 ipifqua^c autem propinqua, cum ä singulis luis punctis radios divergentes transmi tca

dissita* oculum , hi ultra Retinam ordinationem pasis distinctionis instituent;

dum radii nondum uniti ad Retinam deveniunt,imaginem perfectam & diW ^exprimere non poterunt: necestarid igitur obscura visio consequi debet, ^praecise basis distinctionis ad Retinam adducatur, congrua Lens convexa P.p0'debet,quat: addita convexitati oculari eam virtutem conferat,uc radios immi* 10 rcise in Retina pro distincta imagine formanda colligat & uniat.

0

Propositio XVI. Theorema»

Cuius poft Lentem Convexam pofitm in ipsa baßdifiinBiönis five in focoobjeftum dtfßtum non videt *

Demon*

Aratio-

S IT Lens convexa A B sicut prius, cujus focus F G, iri quo existat oculus p®.^,tem prospiciens in objectum CD longius distans. Dico» nihilvideri decum confusio maxima efficiatur in oculo, . ^

Demonßratio . Nam cum convergentia radiorum ingrediendum octfy .,l|jcausa confusionis, eritsommaconvergendamaximacaulä confusionis :convergenda major este potest,quam in ipso aliquo puncto concursus radioi° n ^ßfoco : ergo oculus in illo puncto seu foco constitutus patitur summam & . 0 d'mam radiorum confusionem , ergo nihil videbit de objecto » quod eratdstrandum.

Corollarium 1.

tui#

Praxis ex- Hinc patet praxis explorandi focum d*ta? alicujus Lentis convexari ^ 11111 ur j|Tr

piorandifo- sic ocuso versus objectum remotum obtinetur, ut prorsos nihil de illo praxer pjusLends"* rnam lucem conspiciac, distantia Lentis ab ocüloi ildicabic distantiam foci*

convexae-

Corollarium 11.

Praxis m!mitissima

co*;

Item patet etiam hic praxis investigandi minutissima vitia alicujus ^ c ° r |jqu 0 ^Len- vexas, &qua:cunque illi intime inhaerent: Si enim similiter versus lucidum 3te -onvexä objectumtenetur, ita uc oculus confusissime illud videat, omnia etiam mi !llttl

<UuBCn '• deteget. Vidcinfrafimd.}.c(tp t hancpraxinmelius explicatam* q/