Summarium Historiae Astronomiae seculo XVI.
635
Q simpl.
2»
6°
32'
56".
D » ©.
3.
duplum.
6.
Anom. J) media.
0.
31.
58.
3.
Et bino prosthaphaeresis secundi epieycli .
0.
4.
24.
33 S
Scrup. prop.
57.
37.
Anom. vera J) .
30.
Prosthaph. primi epieycli ......
0.
2.
7.
9 S.
Excessus.
1.
2.
23.
De excessu..
59.
54.
Prosthapli. primi epieycli absoluta . . .
0.
3.
7.
3 S.
Dist. Ja® .
4.
42.
39.
3.
Verus 2) a ®.
Motus medius ©.
Vera praecessio aequin.
27.
57.
26.
Verus 5.
2.
14.
0
00
Ergo Copernico 3) fuit in 14° 2' 22' H. IIoc vero a Tychonis motu effato quasiunius diei motu abest. Et si in uno die aberratum existimamus, tamen verba Tychonisnon congruunt calculo Copernici (24.).
VII. Attulit mihi quidam calculum eclipsis lunaris, ex Tyclionis decretis desum-tum, anni curr. 1602 mense Augusto, si is non erravit in calculo ^25), tunc similiteruno quasi die abest tempus illud o° a Tab. Prutenicis.
VIII. Sub initio fol. 56 videtur Tycho (si modo recte ipsius verba intellexi (26.))epocham motuum statuere meridiem primi diei Januarii, a quo ante et retro reliquasordinavit. Notum est, astronomos, qui a meridie dies numerant, intelligere in meridie1. Jan. eundem diem primum compleri et initium esse secundi diei (27.). Copernicusdiem more Romano civili inchoat a media nocte praecedente (diem sc. artificialem).Si Tycho initium 1. Jan. vult esse meridiem ejusdem diei, videtur a communi omniumastronomorum more recedere. Vellem ergo, ut explicentur illa verba citati loci. Putotamen, evidenter ex ipsius citationibus eum convinci posse, quod in plurimis lociscommuni astronomorum more loquatur (28.).
Annotationes Kepleri ad „Dubitationes“ de Lunaribus Tychonis.
1) IIoc dicit, se multis observationibus edoctum, Lunae motus non ob-temperare aequationi usitatae, nisi quatenus a Solis vero motu dependeant.
2) Tycho absurditatem diluit obscura opinione, hanc secundam aequa-tionis partem fortassis absorberi a Solis vero motu. Itaque non huic oppo-nenti solum, sed longe prius ipsi Tychoni visa est res perabsurda et digna,in cujus causas inquiratur: quod hac vice non accurate praestare potuit, ob-scuritate rei praepeditus. Itaque uberiorem tractatum pollicitus est alio tem-pore. Nam in tota hac pragmatia usus est opera Christiani Severini, ex cujusore loquitur, ipse gravibus curis impeditus fuit.
3) Fecerat id Witebergae. Exstat adhuc impressa illa restitutio, ubicircellus annuus hac de causa praeter eos, quos ultimo retinuit, fuit adhibitus.
4) Quia quantum tunc altera pars aequationis (quam ultimo omisit) ad-debat, tantum fere circellus annuus vicissim auferebat. Fecit igitur operae,calculi captusque compendium; et in obscuras suspiciones de causa hujusmutuae compensationis inductus fuit.
5) Tycho certe non nescivit, quid esset aequatio temporis. Posuit enimSoli justam temporis aequationem, qualem ratio dictat. Experientia certeipsum non coegit, in Sole adhibere partem aequationis in Luna omissam;nimium subtile est, quod in Sole per eam efficitur. Quodsi nescisset, quid