< ” )

lira bientôt les heureux effets ; et comme tel, les bons esprits le jugeront digne de devenir clas-sique. » ( Journal des Arts , 26 novembre .)

« Pour parvenir à faire de bons livres élémentaires sur les sciences exactes, telles que laGéométrie , il faut, indépendemment d’une érudition suffisante, un esprit d’analyse qui aitd’aboi d saisi tout l’ensemble du système qui compose le corps de doctrine dont on veut faci-liter l’étude ; il faut juger ensuite si le système est complet, et disposer la série des principes ,de manière à ce que leur étude soit affranchie des obstacles capables de l’entraver. 11 faut lesprésenter avec une précision et utoe clarté suffisantes, les accompagner des démonstrations né-cessaires , et dès le premier pas, fbtire sentir à l’élève leur utilité dans l’application, afin decaptiver son intelligence et de soulager sa mémoire.

» Ces vérités paraissent avoir été senties par l’auteur de l’ouvrage que nous annonçons, sil’on en juge par le plan de son ouvrage et par la manière dont il a traité sa première livraison. »( Annales d’Architecture , 20 novembre. )

<c Jusqu’à présent l’auteur a tenu parole, les principes qu’il a émis sont dégagés dé toutessurcharges scientifiques, il les a développés d’une manière concise et si claire , qu’un simpleouvrier en bâtimens, pourvu qu’il sache lire, non-seulement comprendra tout ce que renfermece Traité , mais en recueillera de grands avantages pour ses travaux journaliers.

)) 11 reste encore à M. Toussaint quatorze livraisons à fournir ; l’accueil que les gens ins-truits ont fait aux premières, dont ils ont reconnu l’utilité , doit garantir que les suivantesobtiendront le même succès. » ( Journal des Arts et de Littérature , 2 avril. )

« L’auteur de cet utile Traité n’a trouvé dans la publication des quatre premières livraisons ,que des encouragemens pour le continuer : la cinquième que nous annonçons , aura le mêmesuccès que ses aînées.

» Il fallait que toutes les difficultés de l’art de l’architecture , toutes les abstractions de lagéométrie fussent devenues extraordinairement familières à M. Toussaint, pour qu’il lui futpossible de les présenter avec autant de précision qu’il l’a fart. Cette clarté , cette précision sonttelles, que non-seulement il n’est pas un élève, mais un ouvrier en maçonnerie , en charpente,,même un simple particulier, qui ne comprenne facilement, s’il est doué de quelqu’intelligence^les préceptes contenus dans cet ouvrage.

» La marche que M. Toussaint a adoptée pour démontrer les principes qu’il pose, et en tirerles conséquences , est d’une telle simplicité , qu’il ne peut manquer d’atteindre le but qu’ils’étaitproposé : celui , non pas( ainsi qu’ille dit), déformer des géomètres profonds , maisdesentrepreneurs intelligens et des architectes capables défaire toutes les opérations nécessairesà leur art.

» Sous ce point de vue précieux , 1 e Traité de Géométrie et d’Architecture simplifié , méri-tera d’être rangé parmi les meilleurs ouvrages classiques composés pour cette intéressante partiedes sciences et des arts. » ( Journal des Ar ts et cîe Littérature 7 6 juin.)

« Le succès de cet ouvrage prouve son utilité; l’auteur y détaille toutes les parties de Partthéorique et pratique delà construction :1e plan qu’embrasse ce travail est immense, et nousparait parfaitement rempli ; le style en est aussi varié que les détails auxquels il est toujours ap=rproprié, à l’aide des principes faciles qu’y développe l’auteur, toutes les opérations pratiques