EXPLICATION DES TABLES*
xiij
Correction, table XYII. 3' 19"
Minutes et secondes de la table XV.. — 0' 57"
Correction de la réfraction. 2' 22"
Lorsque la grande et la petite hauteur ne se trouvent pas dans la tableXIII, on trouve la correction pour la réfraction d’une manière plus expédi-tive ; il suffit dans ce cas de prendre pour la correction les minutes et secon-des qui correspondent à la distance dans la table XYI.
Nous appelons distance corrigée celle qui a subi les deux premières cor-rections.
TABLE XVIII.
Ayant réduit la parallaxe horizontale en parallaxe de hauteur, avec la ta-ble XIX, qui est suffisante pour cette opération, on cherche dans la tableXYIII cette parallaxe ainsi réduite dans la colonne verticale à gauche, et l’onprend, vis-à-vis et au-dessous de la distance apparente, les secondes cor-respondantes ; on prend encore dans la même table les secondes qui sontau-dessous de la distance et vis-à-vis la deuxième correction. La différencede ces deux nombres de secondes est la dernière correction qu’on ajoute àla distance corrigée, quand cette distance est moindre que 90°, et que l’onretranche dans le cas contraire.
Exemple.
Soit la distance apparente 60°, la parallaxe de hauteur 36', et la se-
conde correction 1 4’
Secondes correspondantes à îa distance et à la parallaxe. 0' 7"
Secondes correspondantes à la distance et à la 2 mc # correction.... — 0' 3"
Troisième correction. 4"
Il est facile, en portant les yeux sur la table XVIII, de juger que la troi-
sième correction peut avoir une certaine influence sur la distance vraie, sila distance est petite et si la parallaxe de hauteur et la deuxième correctiondiffèrent beaucoup. On voit aussi que l’influence est presque nulle si la dis-tance est fort grande et si la parallaxe de hauteur et la deuxième correctionne diffèrent pas beaucoup ; il suit de là qu’on peut juger à vue de la table,avec les données du calcul, si la troisième correction doit ou ne doit pasêtre employée.
TABLE XX.
La Connaissance des Tems donne la parallaxe horizontale calculée sur le