14.ſoſse ancora viuo, e dedeſse il rimanente dell eſperien-ꝛc, che. oſſeruano intorno à ciò, non ſarebbe forſe àlui difficile ritrouare pi vera,& vniuerſale ragione diqueſti effetti.

Tuttauia io mi vado credendo, che ſi come à noimolte volte è ſucceduto vedere vn cannellino non pidattraere, come prima, ò non tanto, e ne diamo la cagio.ne à qualche intoppo reſtato dentro,& ad vntuoſitaà,che nel vuotarlo col fiato, quando vna volta s è ripienovi rimangaʒ cosi à lui forſe interuenendo, egli s imagi-naſſe non poter ſuccedere aſſai bene leffetto ſe non-immergeua buona parte del cann ello nell acqua; onde, ch egli nota, come degno d oſseruatione, non eleuarimodo dicto aquam intra fiſtulam, niſi hæc parte ſua ſatismagna immergatur aque; il che oſſeruiamo noi falſo,poiche vſando qualſiuoglia maggior diligenza per fa-re, che il cannelſo a pena tocchi la ſuperficie, non s im.mergendo punto ſotto di eſſa, ad ogni modo ſempre èſucceduto l effetto di ſolleuarci lacqua dentro ſino alſuo ſegno ordinario, come all Eſperienza 5. onde ceſ-ſa la ſua ragione, oue vuole, che enttata, che ne ſia par-te per liuellarſi col rimanente, queſta non grauitando,come ſoſtenuta dalla propria viſcoſità venga ſpinta inalto da altr acqua, che pure per liuellarſi con l'eſter iorevi ſpinge

Ma oltre di ciò non molto bene ſi ſpiega, per quan-to m'auueggo, con queſta Ipoteſi, la caula dell entrareacqua in queſti cannellini, quando tenendoli ſoſpeſi

in