( 2lS)

comme on s’y attendait; il y a tout lieu decroire que ces deux comètes ne sent pas lamême. Cela doit nous rendre très-circonspectsà prononcer sur l’identité de deux comètes ob-servées. Essayons de calculer la vraisemblancede cette identité , quand les élémens sont peudifférens.

Supposons que la différence ne soit que d’undegré sur l’inclinaison de l’orbite , et sur leslieux du nœud ascendant et du périhélie; etqu’elle soit d’un centième sur la distance péri-hélie , la moyenne distance du soleil à laterre , étant prise pour unité. Supposons en-core que les erreurs des élémens déduits desobservations , et les altérations que ces élé-mens ont pu éprouver dans l’intervalle desdeux apparitions de la comète , soient dans leslimites précédentes , ensorte que rien n’em-pêclie de considérer les deux comètes, commeétant la même.

L inclinaison de l’orbite d’une nouvelle co-mète , à l’écliptique , peut varier depuis zérojusqu’à la demi-circonférence ; mais au-delàde cent degrés d inclinaison , le mouvementchange de direction ; ainsi par l inclinaisonseule , on peut indiquer si le mouvement est