( 22 }

les expériences du pendule , diffère peu decelle qui résulte de l’observation directe, de laparallaxe ; et pour les faire coïncider, il sufîtde diminuer de 20 " , la parallaxe lunaire , etde la réduire à 1 o536". Telle est donc la paral-laxe qui résulte de la théorie de la pesanteur,et qui ne diffère pas d’un 5oo leme , de la paral-laxe observée à laquelle je la crois préférable , -vu l’exactitude des élémens qui servent à ladéterminer. Il suffirait de supposer la masse deJa lune , égale à ^ de celle de la terre, commeelle résulte de la quantité de la nutation fixéepar Bradley , pour avoir par la théorie de lapesanteur , la même parallaxe que suivant lesobservations ; mais tous les phénomènes desmarées concourent à donner a ce satellite ,une masse plus considérable, et telle à fortpeu près , que celle dent nous venons de faireusage. Quoiqu'il en soit, la petite différencedes deux parallaxes est dans les limites deserreurs des observations et des élémens em-ployés dans le calcul ; il est donc certain quela force principale qui retient la lune dans soinorbite , est la pesanteur terrestre affaiblie e;nraison du quarré de la distance. Ainsi, la l<oiçle la dirninution de la pesanteur, qui pour