LIBER NONVS,

IN QVO SVNT

MERCVRII

PLANET^

OBSERVATIONES.

E T

i 1 c» .

Hypothefls Motuum.

' . ' 4 a '

. r

c a p v r i.

Jftdercurij Obsera at 'tones Antiqua ab Anno ante Chriflt4m 26 5 .

v ] [q; ad Annum Chrißi 8 , 07 .

A

V L L V S est Planeta > de cuius motumagis adhuc laboret Astronomia-.,propter paucitatem exquisitarum ob-ieniationum , eo quod Mercuriuseriamin maximis a Sole digressioni-bus, non multum tamen, a Sole ab-scedar , quo fit, vt ncq; mane antoortum, nec velperi post occatum Ou-lis conspicuus appareat, nisi vaporibus Horizontis in-volutus, aut piopeipscs. Idchco accepimus, inquit Pto-lematuslib. 9 Magna? Constructionis cap. 7. ad hoc ob-Difficultas firuationes paucas quidem , propter ea quod rar'o hutufmodicbferuandi con iugatinnem exquisite possumus affequi • Et CopernicusHereuriS . jj^. j. Reuoiutonum cap. 30. huic difficulrari sic pratfa-tur: tianc sane viam huius Stella cursum examinandiprifit nobis pr&monßrarunt, sed coilo aditui sereniore, nem-pe vbi Nilus , vt ferunt > non spirat auras, quales apud nosVifiula . Nobis enim r.igentiorem plagam inhabitanti-bus , illam commoditatem natura negatu t, vbi tranquilli-tas aeris rarior, ac insuper ob magnam spb&ra obliquita-tem rarius finit videre Mercurium . Ouamuis in maxi-ma Solis dißantia , ßquidem in Miete t & Ptftibus»noruoritur conspeElui noßro, nec rursus occidit in Virgine, &Libra ; sed neq\ in Cancro, vel Gemitus je reprsfentat quo-quo modo,quando Crepusculum noblis solum,vel dilucu-lum eß, nox vet '0 nunquam, wsi Sol in benam partem Leo-nis recesserit • Multis propterea ambaoibus ,CT labore nostorsit hoc ßdus, vt eius errores scrutaremur - Proinde coa-ctus fuit ad qvalescunq; freiern. -ei, & Vualtheri obser-uationes se conferre. Sed 6c ipse Longomortanus lib.2.Theoricor. cap, 18. satetur inDania propter obliquita-tem Sphatrae taro, sed testiuotempore vixvnquam obperpetua crepuscula licuisse continuare obseruationeselongationum Venetis ,& Mercurij ä Sole. Et cap. 2.0»addit: Mercurio vltrmas marius inv,ciemus, de cuius lit-briütafe jißronomi haü.enus non minus, quäm de terreßri

Mercurio silchimißa conqueßi fine, qui veßigijs , & su-spicionibus veterum potius ■ quam veris cccleß bus ebferua-tiombus pertinaciter , C' ignoranter tnharcbant Et licetobstupescat de discrinn. e intercas nlum Alphonsinum,& Coperniceum ad gradus vsq; 7 hoc tamen neäre-centioribus quidem quorundam tabulis vitari potuit.Nihilominus operte pretium duximus ,eius obseruatkvnes ordinarim pertexere,quales per manus traditas äpriscis accepimus.

t Anno484. Nabonassaridie 18.mensis Thothsequen-te 19. qui fuit Ptoiemcei Pb ladelpbi annus 21. die 22.Scorpionis, obseiuaius fuit Mercurius distare pervnamLunam ä linea ducta per Borealem frontis Scorpij,& permediam eiusdem in procedentia: sed versus Boream.,distabat per duas Lunas ä Boreali frontis Scorpij. Atdie 26 Scorpionis distabat a praedicta linea fecundum-successionem per sesquilunam •, Vnde Ptolem&us lib. 9.cap- 10. concludit Mercurium die 19. nondum fuisse inmaxima digressione a Sole . Erat hic amüsante Chri-stum 26;. quo LongomontanusXb. 2. Theoricor. cap.21.Nouemb 14. hor. 17. post meridiem , Hafniae ait Borea-lem frontis Scorpii fuisse ingrad. 1 3 6‘. Scorpii cum-latit.gr. 1.16'. alterius verö Stellte locum fui sie Scorpijgr. o. 59'. öc Mercuri) locum in Scorpii gr. 2. 35'. cumlaut. Bor.gr. 2- 20'. Lansbergius autem in Thesauro ob-setuat. 1.Mercurij,aitBorealissimam Scorpij fuisse in_»Scotp. gr. 1.46'. cum latit-1.15'. & Mercurium ex ea^obferuatione Hipparchi fuisse in Scorp.gr. 2-46'.cum-Iatit- Bor-.gr- 2.1Sed ex suis tabulis in grad. 2.47 •cum latit- Borea gr. 2. 13'. BuWaldus deniq; lib-10. c. 9-ait anno illo ante Christum 265. hor.i6- 50'. Vraniburgiait Boreal. frontis Scorpij fuisle in Scorpionis gr-1.1 fcum lat.Bor.gr. 1-5'- mediam vero Scorpij fuisle in Scor-pionis gr o. 3<S'i. & latitudine gr. 1 • 54'. ideoq; Mercu-rium fuisse in Scorpionis gr. i- 57' cum laut* gr. 2. 6‘•Mihi annus fuit 265. ante Chiistu, & dies 14. Nouemb-

Anno