gaz hydrogène mêlé de gaz oxyde de carbone, qui brûleégalement bien.

Rien ne serait moins coûteux et moins compliquéqu'une usine à décomposer l’eau, quand il ne s’agiraitpas de carburer le gaz qu’on en retire. Toute la dépenseconsisterait dans les gazomètres qui devraient être plusgrands ou plus nombreux que ceux que l’éclairage exige.

Ilfaudraitaussi dépluslargestuyauxdeconduite; maisle produit serait aussi beaucoup plus considérable pourles entrepreneurs; on pourrait meme exiger que leursconduits placés à lleur du sol fussent des buses plates,destinées à servir de trottoirs.

La fonte est d’ailleurs à si bas prix aujourd’hui, quedes tuyaux d’un mètre de largeur sur un décimètred’épaisseur ne coûteraient pas plus que ne coûtaient lestuyaux d’un décimètre de diamètre, aux premiers en-trepreneurs de gaz.

On produit de la fonte à 7 francs aujourd’hui, c’esttout dire; elle en coûtait 30, 20 et 17, il y a peu d’an-nées.

Examinons les avantages que le chauffage au gaz ap-porterait dans l’économie domestique :

Suppression de la fumée et de la poussière qui salis-sent et abîment les ameublements ; suppression desmagasins à houille et à bois; suppression des domesti-ques chargés d’allumer et d’entretenir les feux.

Il est bon de dire qu’il existe déjà beaucoup de poê-les à gaz en Angleterre. Ce sont de simples enveloppesde cuivre au milieu desquelles brûle un fort bec de gaz ;il suffit d’un petit tuyau de moins d’un pouce pour em-porter au dehors les produits de la combustion, de façonqu’on est délivré de cet énorme siphon, dit cheminée,