DESCRIPTION DKTAlUÆi; DU TIIKATR R.
0 I
L’ensemble de cc remarquable édifice, fini des plus beaux du siècle de Louis XIV , estsans doute bien conçu; cependant il est peut-être à regretter qu’il n’ait pas une plusgrande épaisseur, ce cpii lui eut imprimé le caractère de gravité et de stabilité (pie doitprésenter un arc triomphal. Il semble composé comme le serait une porte tenant aumur d’enceinte d’une capitale, dont elle serait l’une des principales entrées.
Les détails des profils offrent de la pureté; la sculpture statuaire, bien composée, expri-me parfaitement les actions qui ont donné lieu à la construction du monument; elles ontété exécutées par Girardon et Michel Anguier . La sculpture d’ornement est également bientraitée; les trophées au pourtour des petites portes sont visiblement une inspiration destrophées qui sont autour de la porte de la colonne T raja ne à Rome .
Ce monument a été réparé avec un très-grand soin, en 1807, par Cellerier, et l’inscrip-tion Ludovico Magno a été replacée à cette époque.
Il est construit en pierre de roche et de Saint-Leu (1), et a 23 m ,<)3 de longueur, 4"\oo delargeur et 26™,60 de hauteur.
O
Fig. 2. Arc de triomphe de l’Etoile.
réempereur Napoléon, par un décret du 18 février 1806,ordonna l'exécution de cet arcenl’honneur des armées françaises; il en posa la première pierre le ib août de la même année.C’est sur les dessins des architectes Chalgrin et Raymond que les travaux lurent commencés;puis continués parles architectes Goust, Huyot et Blouct; terminés par ce dernier en 1 836 ,moins le couronnement projeté par lui et dont l’exécution a été jusqu’ici ajournée.
Ce monument est colossal; il présente toute la force et l’apparence de solidité désira-ble; peut-être pourrait-on lui reprocher, bien que colossal, de 11’avoir pas la grandeurqu’un édifice triomphal aurait pu offrir. Vu à une certaine distance, il ne paraît pasorand- ce n’est qu’en l’examinant de plus près, et par comparaison avec les objets quil’entourent, qu’011 peut apprécier la grandeur de ses dimensions.
C’est un petit motif sur une grande échelle.
Cet arc a été décrit avec soin par M. 1 hierry, architecte (2).
Une carrière fournissant de très-bonne pierre, sorte de marbre, a été ouverte à Clia-teau-Landon, aux frais du gouvernement, pour etré employée exclusivement a sa cons-truction. Il est îi regretter qu’on ait postérieurement cru de\oii y substituer la pierre de