MONUMENTS DE NISMES. io 3

que ce monument était plutôt une grande salle de bains qu’un temple,comme on l’a cru jusqu’à présent.

Si l’on compare donc le plan de Palladio qu’a fait graver Clerisseau ,planche XXVIII, et qui est en tout semblable à celui de Poldo d’Albenas,avec le plan relevé fidèlement sur les lieux en 1767 par le même Clerisseau ,planche XXVII, on verra que la partie du fond opposée à la porte d’entréeest tout-à-fait différente ; Palladio y place trois niches circulaires par leurplan, et il n’en existe pas une seule; il y a des especes de contre-forts ousaillies qui servent à donner aux deux niches carrées un renfoncementconsidérable, et Palladio fait passer ce mur du fond tout droit sans avoirégard à ces saillies, qui ont cependant près de 11 p ds , et qui reçoivent inté-rieurement deux tuyaux de descente demi-circulaires de 5 p ds de diamètre,destinés à recevoir les eaux de pluie et à les conduire dans un aqueducsouterrain, peut-être après en avoir fait usage pour les bains; il isoleentièrement les quatre pilastres du fond, tandis que deux sont engagésdans des murs, et forment par ce moyen une espece de niche carrée ou derenfoncement; il place deux colonnes au-devant des deux autres pilastres,et la coupe qui fait voir cette face, planche XXX, prouve, par l’état actuelde l’architrave et de la frise au-dessus de ces pilastres, qu’il n’y avait pointde colonnes dans cette partie. Toutes ces erreurs en ont fait commettred’aussi graves à Palladio dans les dimensions et dans la position des troisplafonds très riches qui décorent cette partie; car celui du milieu, qu’ilindique comme le plus grand, est de moitié plus petit que les deux autres;il les fait carrés, et ils sont oblongs.

Enfin il masque la porte d’entrée par un mur en faisant tourner surle devant le corridor latéral, ce qui non seulement n’existe pas, mais cequi est contre toute vraisemblance.

Les mesures ne sont pas plus exactes, car Clerisseau a trouvé 11 p ds 8 p°de largeur à la grande porte d’entrée, que Palladio cote 10 p ds ; et l’on nepeut objecter que c’est la différence du pied dont il s’est servi, puisqued’autres mesures se trouvent les unes pareilles, les autres très approchéesdes cotes exprimées sur nos planches.

On verra dans la comparaison faite également des plafonds avec ceuxde Palladio que leurs détails et leurs ornements ne sont pas plus exactsque les dimensions principales; c’est ce qui a engagé à les faire voir

a6.

sur