274 G o u v. Civilqui n’étoient pas portés pour l’uniostdes deux Compagnies. Les Académi-ciens résolurent pour lors de ne pasdifférer davantage à poursuivre lavérification des Lettres qui ordon-noient leur établissement , & l’onchargea Tetelin le cadet du foin decette poursuite. Peu de jours après,lesdites Lettres furent présentées auParlement qui nomma pour Repor-teur M. Doujat Conseiller en laGrand-Chambre. Cette affaire futsuivie avec tant de vigueur , qu’enpeu de jours elle fut mise en étatd’être jugée. Les Jurés craignirentle succès du jugement, & curent en-core recours aux propositions Rac-commodement. L’on députa de partSc d’autre , & dans les conférencesqui furent tenues , on conclut uncontrat d’union qui fut signé parplus de soixante des Maîtres, Sc du-quel les Jurés empêchèrent néan-moins l’exécution , ce qui obligeales deux Compagnies à soûmettreleurs différends à l’arbitrage de M.Hervé Conseiller au Parlement. Cefut par les foins & en présence de ceMagistrat , que le 4. Août 16$ 1. ilJiit passé une Transaction entre ìe$