( 2 58 )

plusieurs des feuillets, elle est partout grattéeavec une sollicitude bien regrettable; il nous a étécependant possible de reconnaître que ce n’étaitpoint le sceau de Schah-Rokh, et même de dé-chiffrer une date positive, celle de 957 (i 55 o deJ. C.) (i), qui nous reporte à la huitième annéede la vie d’Akbar ( 2 ) : cette date suffit pour mon-trer qu’à cette époque les princes Timon rides n’a-vaient point conservé l’usage de marquer les ma-nuscrits de leur bibliothèque du cachet deSchah-Rokh, et on ne doit point oublier que cen’est qu’en 1610 que, pour la première fois, ladécouverte de la variation a été signalée à l’Eu-rope savante.

Pour compléter nos recherches, il nous restait

p. 0 , .«-Il ^p! üLw ^p 1 ^p 1

I—LJ I 4wLw I j Ip JJhC 1 J'f’ ^ ^

*ÏÏ h)-* j j

Cette dédicace est répétée au commencement de chaquepoëme.

(i) Man. pers. suppl. n° 16 , fol. i65 (fonds Polier). Nousavons pris une empreinte exacte de ce cachet presque entière-ment effacé ; mais il nous a été impossible d’y découvrir autrechose que cette date ^OV, gS-j (i55o de J.C.).

^ 9 .) Baber régna jusqu’en i53o; Homaioun, de i53o à 1 5 5 a ;Akbar, de i55a à i6o5. Voyez d’Herbelot, Biblioth. orient,,p /j56.— Langlès fixe l’avénement d’Akbar à l’année 1 555(Biogr. universelle, t. I, p. 3Go).