(* 3 )

l’empereur Frédéric II , et auteur de plusieursouvrages scientifiques (i). Depuis 1202, jus-qu’en 1220, on perd tout-à-fait de vue Léonard :dans cette dernière année il publia sa Pratique dela Géométrie, qu’il dédia à un maître Dominiquedont nous ne connaissions que le nom (2). En

(1) « Per hæc tempora Michaël Scotus Aslrologus, Federiciimperatoris familiaris agnoscitur, qui invenit usum Armatu-ræ Capitis, quæ dicitur cervellerium » (Muratori, antiquit.ital. toin. II, col. 487, Dissert. 36 . — Voyez aussi Dti-cange, glossarium mediœ et infimœ lutiniiatis, Paris. , 1723,0 vol. in-fol. tom. II, col. 520 , ad voc. Cervellerium. — Mc-morie istoriche di più uomini illustri Pisani. Pisa , 1790, 4vol. in- 4 > tom. I, pag. 170. — Dante, Infemo, cant. XX, v- 1 5 .— Villani, Giov., storia, p. 5 g 5 , 617, 827, lib. X, cap. io 5 et4i, lib. XII, cap. 18. — Targioni, viaggi, Firenze, 1768,13 vol. in-8, tom. II, p. ix ). —Parmi les différens ouvrages,imprimés oumanuscrits, de Michel Scott, que j’ai vus, soncommentaire sur la sphère de Sacrobosc m’a paru le plusdigne d’intérêt. Voici les passages que j’y ai principale-ment remarqués : « Hic queritur utrutn [terra) recipitur ca-

lorem a sole, vel a cœlo.Ergo omnes stelle sunt corpora

sperica.... Terra est sperica, que non recipit lumen a solesubito, quodcontigerit si essetplena, sed recipit successive :similiter luna non illuminataa sole subito quodcontigerit si

esset plena, sed successiveillurainatur.Regio equinotialis

temperata ethabitabilis » etc. [Scoti, Michael, exposilio su-per auctorem spheræ , Bononiæ , i4o5, in- 4 '- Ils semblentprouver que Michel Scott avait des connaissances fort avan-cées pour son siècle.

(3) Voyez la note II, à la fin du volume.