( 1*5 )

lèux qui l’avait tant séduit clans sa premièrejeunesse. Mais, comme nous l’avons déjà fait re-marquer, le public n’accueillit pas cet ouvrage sé-rieux comme il avait reçu la première édition siremplie de prodiges. Au reste, bien que corrigé,ce livre contient encore beaucoup de faits quePorta n’avait certainement pas vérifiés et quin’ont aucun fondement.

Un ouvrage où sont rassemblées plusieursmilliers d’observations ou de recettes qui n’ontaucun lien et qui ne se rattachent à aucunethéorie se refuse à l’analyse. .Ce livre ne peutqu'être cité à propos des faits intéressans qu’ilcontient , et il faudrait l’étudier longuementpour en extraire tout ce qui peut offrir quel-que analogie avec des observations plus ré-centes.

Nous ne parlerons pas de la première partie decet ouvrage (i), car on n’y trouve guère que de

(0 Voici les sommaires des vingt livres de la Magie nala-relle, tels qu’on les a indiqués sur le titre de l’édiLion de 1089 :

— I. De mirabilium rerura causis.— IL De variis animalibusgignendis. — 111. De novis plantis producendis. — IV. Deaugenda supellectili. — V. De inelallorum transmulatione.

— VI. De gemmai uni adultérins. — Vit. De miraculis ma-