( > 66 )

a déclaré sans hésitation que Galilée était supé-rieur à Bacon, et que le philosophe anglais doit

Galilæo is lively and agreeable, though somewhat a prolix wri-ter. But Italy, not United in any single government, and per-hapssaliated with that literary glory,which ithas possessedbotli in ancient and modem limes, has too much neglecled tberenown, which it has acquired by giving birth to so great aman. That national spirit, which prevails among tlie English,and which forms their great happiness, is tlie cause, whythey bestow on ail their eminent writers , and Bacon amonglhe rest, such praises and acclamations, as may often appearpartial and excessive » (Hume , History of Great Britain ,London , 1770, 8 vol. in-4, vol. Vt, p. 21 5 , appendix to thereign of James I ).

Ce jugement impartial d’Hume , reproduit par M. Bioldans l’article Galilée de la Biographie universelle et adoptépar l’auteur de la Vie de Galilée insérée dans le Cabinetcyclopœdia du docteur Lardner ( Biography : eminent li-terary and scientific men of Italy, Spain, etc. London, i 835 ,3 vol. in-12 , tom, II, p. 62) a été combattu par des écri-vains qui ont prétendu qu’on ne pouvait comparer Bacon àun astronome- Il faut ne jamais avoir lu aucun des ouvragesde Galilée pour voir seulement un astronome dans ce grandesprit, et pour méconnaître les immenses services qu’ila rendus à la philosophie. Quant à ce que dit Tenisouque Galilée a eu des loisirs qui manquaient à Bacon , cetécrivain avait oublié probablement que l inquisition s’étaitchargée d’ôter à Galilée non - seulement le loisir , maisencore le repos. Tenison est également injuste lorsqu’il pré-tend que Galilée a été précédé par Bacon (Voyez de Vau-zellcs, Histoire de la Vie et des Ouvrages de François Bacon ,tom. Il, p. 262-264); nous avons déjà prouvé le contraire. Si