( o,65 )

■est-il probable que des gens si animés contreGalilée et qui ne purent jamais lui pardonner sasupériorité, que ces moines qui l’ont persécutémême au-delà du tombeau, qui ont tenté defaire casser son testament, qui se sont efforcésde faire jeter son cadavre à la voirie (’), est-ilprobable que lorsqu’ils le tenaient vivant àRome , ils n’aient pas assouvi leur vengeance?N’ont-ils pas fait périr Giordano Bruno etDominis du vivant de Galilée ? Longtemps aprèsn’ont-ils pas brisé par la torture les membresd’Oliva , qui fut l’un des principaux membres del’académie del Cimenta ? L’inquisition a pris soind’expliquer elle-même dans des vocabulaires par-ticuliers les expressions dont elle se servait, etjusqu’à ce que le contraire soit positivement dé-montré par des preuves incontestables, il est

(j) Vcnturi, memorie, part. II, p. 3a4. — Nelli, vita,tom. I [, p. 837 , 85i et suiv.—Un fait assez piquant et qu’on n’ajamais remarqué, c’est que dans la sentence originale, quifut publiée parRiccioli ( Almagestum novum , tom. I, part. II,page 498 ), il y a des fautes grossières de grammaire. On ycondamne le Dialogo dette due massime sisteme. On doit êtreétonné que la cour de Rome n’ait pas songé à condamnercomme hérétiques tous les Italiens qui s’obstinaient à tairesistema masculin.