( 4a» )

ferenliis. Secundo quia non est illis ratio eur proptervarium indagandi modum mihi irnproperent ubi inconstituendis motibus tum solis et Lunæ ut dictumest, tum aliarum quinque errantium stellarum nequeiisdem principis et assumptionibus ac apparentiumrevolutionum motuumque demonstrationibus ulun-tur. Alii namque circulis omocentris solum , alii ec-centris et epicyclis, quibus tamen quæsita ad plénumnon assequuntur. Nam qui omocentris confisi sunt,etsi motus aliquos diversos ex iis componi posse de-monstraverint ; nihil tamen certi quod nimirum phæ-nomenis responderet inde, statuere potuerunt. Quiverô excogitaverunt eccentricaet si magna ex parte ap-parentes motus congruentibus per ea numeris absol-visse videantur, pleraque tamen intérim admiseruntquæ primis principiis de motus æqualilate videnturcontravenire.

Tertio quia rem præcipuam, id est, mundi formainac partium eius certam simmetriam non potueruntinvenire, vel ex illis colligere : sed accidit eis perindeac si quis è diversis locis manus pedes caput aliaquemembra optimè quidem; sed non ad unius corporiscomparationem depicta sumeret, nullatenus invicemrespondenlibus, ut monstrum potius quam homo exillis componeretur ; itaque, in processu demonstra-tionis quam methodum vocant, vel preteris^e aliquidnecessarium, vel alienum quippiam ad rem minimepertinens admisisse inveniantur, id quod illis minimeaccidisset si certa principia sequi essent : nam si as-sumptæ illorum hypothèses non essent fallaces om-nia quæ ex illis sequuntur proculdubio verificarenlur.