— 160 —

NOTE II. — PAGE 33.

Nous avions d’abord formé le projet de donner une his-toire de la maison d’Asuel, comme étant une de celles quiont le plus marqué dans les fastes de l’Evêché de Bâle.Mais bien que nous ayons réuni plus de deux, cents docu-mens relatifs à cette famille, nous n’avons osé publier cetravail, parce qu’il serait encore incomplet et formerait unenotice qui dépasserait les bornes de notre ouvrage. Noussommes donc forcés de nous contenter de ce qui est insérédans le texte, comme renfermant, d’ailleurs, la meilleurepartie de l’histoire de Bourcard d’Asuel.

NOTE III. —page 40.

Lettre d’Ortlieb de Frobourg, évêque de Bâle (de 1140à 1167) au pape Alexandre III (élu en 1159, mort en1181), pour lui demander une décision touchant les diffi-cultés existantes entre Bourcard d’Asuel (fds de Henry etneveu de Bourcard de Calmillis), et l’église de Lucelle,

— Archives de l’Evêché de Bâle, liasse Lucelle N° 23,et archives de Lucelle , où l’on voit encore l’original.

« A Patri ac Domiuo suo universalis Ecclesiæ sunnnoPontiflci, O, Basiliensis Ecclesiæ minister humilis, fîlialemobedientiam. Quoniam ad examinationem justitiæ veritatistestimonium præhibere maxime in auribus S. Romane ec-clesie justum, honestum ac necessarium esse duximus, idcirco controversia que jam dudum inter Ecclesiam Lucel-lensem et Burcardum de Asuel emersis, prout in auribusnostris agitata est, vobis necessario significavimus, ciüterminande sepe ac multum desuidavimus ; sed per succes-siones temporum sepe numéro renovatæ tanquam redivivosemite his diebus in integrum rediit.

Burcardus itaque de Calmillis patruus videlicet prefati