S 6
la Suisse, comprenant ainsi les environs de Næfelset les pentes duRigi, tandis que pour M. Ewald (1) les Nummulites de la Suisse ,inférieures au macigno, sont toutes tertiaires, ainsi que les couchesà Fucoïdes.
Mémoires Quoique le calcaire de Seewen , développé dans la Suisse centrale,m. A.*Favie. ne man(|ue pas absolument dans les Alpes occidentales ni danscelles de la Savoie , comme on l’avait pensé d’abord, il ne s’y trouvecependant que sur un petit nombre de points. M. A. Favre (2)insiste particulièrement sur le contact immédiat des calcaires àNummulites et du grès vert (gaull) aux Diablerets, de telle sorteque les fossiles même y sont mélangés. Cette circonstance nousdonne une nouvelle preuve du non parallélisme des couches num-mulitiques et des couches les plus récentes de la craie, et par consé-quent d’un changement survenu dans la répartition des eaux entrel’une et l’autre période, ce qui n’empêche nullement leur concor-dance sur d’autres points et leur participation ultérieure auxmêmes bouleversements (3).
Nous avons déjà indiqué plusieurs gisements de combustibledans la formation qui nous occupe; ils sont exploités dans diverseslocalités, qui sont, en allant du N.-E. au S.-O., la chaîne du Titlis ,à la limite des cantons de Berne et d’Unterwald , les hauteurs deBeatenberg et d’Habkeren , au nord du lac de Thun , et le Mitta-ghorn au sud de Frutigen . Aux Diablerets le charbon est associéavec des fossiles marins (Cerithium Diaboli, etc.); à la mine dePernant, sur la rive droite de l’Arve , près d’Arrache, la couchefossilifère se trouve au dessous et au contact du vrai calcaire àNummulites dont elle fait essentiellement partie; enfin la mine dupetit Bornand, près de Bonneville, et celle d’Entrevernes, sur la
fl) Atti délia attava riun,, etc., in-4, p. 644. Gênes , 1847.
(2j Observations sur la position ries terrains des Alpes suisses oc-cidentales et des Alpes de la Savoie [Bull., 2' sér., vol. IV, p. 996,1847. — Suppl. àlaBibl. univ. de Genève . Arch. dessc.phys. etnat., n“ 18).
(3) Cette assertion, qui semble paradoxale au premier abord, estcependant d’accord avec les faits les mieux constatés. C’est ainsiqu’un bouleversement qui aurait d'un seul coup disloqué tous les dé-pôts tertiaires du bassin de la Seine n’empêcherait pas que le cal-caire lacustro moyen qui, vers l’E., recouvre transgressivement lecalcaire grossier et les sables inférieurs, n’ait été déposé dans des cir-constances tout à fait différentes de celles où se sont formés cesdeux derniers groupes marins , et quoique vers le centre du bassinleur stratification soit parfaitement concordante.