cciv DISCOURS PRKUMINAII

Sonnini de Manoncourt a publié, dans son édition de Buffon , la partie re-lative aux poissons, qui n’est qu’une copie de Lacépède. On peut encoreconsidérer comme conçus sous son influence, la partie ichthyologique dela zoologie générale de Shaw et les ouvrages élémentaires de M. Du-méril, dans lesquels le système de Lacépède est cependant présenté avecplus d’ordre, et qui sont enrichis de toutes les acquisitions successivesde la science. Beaucoup de nomenclateurs ont encore suivi ce système ;M. Raflînesque a successivement fait paraître, en 1810 et 1815, uncatalogue des poissons de la Sicile , dans lequel la méthode qu’il a adop-tée, tout en s’écartant de celle de Lacépède, est fondée sur les mêmesprincipes.

G. Cuvier a publié une classification qui reçut son perfectionnementen 1817, et qui se distingue, comme tous les travaux de ce naturaliste,par la supériorité de sa méthode, basée sur la subordination des ca-ractères. Schneider a donné, en 1820, sous le titre de Systemaiehthyologiœ Blochii, un essai de classification trop bizarre pour qu’onait pu l’adopter. Le système de M. de Blainville, publié en 1816, se rap-proche beaucoup de celui de Gmelin , sous le rapport des caractères gé-néraux des grandes classes, et de celui de Linné , pour le reste des sub-divisions. MM. Goldfuss et Risso ont également pris pour modèle declassification, dans des ouvrages récents, le système de Gmelin , auquelils ont fait quelques modifications peu importantes. M. Oken, dontnous avons exposé les principes en parlant de l’anatomie philosophique,a appliqué son système général à la classification des poissons; il a pu-blié, en 1822, sa quatrième distribution ichthyologique, plus essentiel-lement fondée sur les principes qu’il suppose dominer dans les êtres desdiverses classes; en 1837, le prince Charles Bonaparte a lu à la So-ciété linnéenne de Londres, un travail systématique comprenant lesquatre classes de vertébrés. Dans sa classification des poissons, il a prispour base de ses trois grandes divisions la structure des branchies, etil a apporté quelques modifications dans l’ordre des genres entre eux.

L’anatomie et la physiologie des poissons ont, de tout temps, étél’objet des études des naturalistes : nous trouvons le xvm e siècle déjàriche en observations ; cependant, la zoologie de celle classe existaità peine au commencement du xix e siècle; les plus grands travaux surce sujet sont dus à la fois aux anatomistes comparateurs et philoso-phes. En 1800, M. Autenrielh donna une anatomie de la plie ; en 1807,M. Geoffroy Saint-IIilairc publia des travaux comparatifs sur l’ana-